288 



тексгЬ той же работы, излагаотъ прим'1;ча1ие въ такомъ 

 смысла, что пй \м1Ау съ rhi/lloscojms tridis иыъ встре- 

 чена въ Туркестан% и Herhivocula mcglecta. Такъ какъ 

 посл'Ьдн1Й видъ iiecoMutimu водится въ TypKecraHt, то 

 вопросы остаются открытыми, добылъ-лиСЬверцовъ 

 оба вида или только одииъ изъ нихъ и опредЬлеиы-ли 

 правильно его Phylloscopussindianvs. Несмотря однако 

 на изложенный обстоятельства я глубоко з'бЬжденъвъ 

 томъ, что Phylloscopus sindianns встречается въ Typ- 

 KecraHt и что именно къ нему относятся какъ пред- 

 положен1я Н. А. С^Ьверцова") о гн'Ьздован1п Fhi/Uo- 

 scopus tristis въ TypKecraHt, гакъ и точ1Н)1я св'{;д'Ь1пя о 

 гн-Ьздован1и того же вида въ ЛадакЬ и Каракорум- 

 скомъ хребтЬ. Дальн'Ьйш1я разъяснен1я этого вопроса 

 можно будетъ найти въ готовящейся къ печати обра- 

 ботки орнитологическихъ результатовъ путешеств1й 

 Н. М. Пржевальскаго, находки котораго въ Вос- 

 точномъ Туркестана прекрасно нодтверждаютъ вы- 

 сказанные мною взгляды на раснространен1е даннаго 

 вида. 



Мн -fe еще остается упомянз'ть о двухъ экземплярахъ 

 нашего Музея, м-Ьстонахо2кден1я которыхъ въ на- 

 стоящее время стоятъ еще совершенно особнякомъ. 

 Первый изъ нихъ, сбора г. Абакумова, добытъ въ 

 Konaflt, т. е. уже въ предЬлахъ области гнЬздованья 

 РкуНозщтз tristis, а второй убитъ Н. А. СЬверцо- 

 вымъ въ Киргизской степи, около Аще-сая, т. е. въ 

 местности, по которой въ большом ь числЬ пролстаетъ 

 Phylloscopus tristis. Когда столь сходи ыя Формы, 

 какъ разсматриваемыя, соприкасаются на зпмовьяхъ, 

 то весьма неудивительно, что отдельным особи за- 

 летаютъ въ сообществ'Ь съ родственною Формою за 

 предЬлы своей нормальной области раснрострапеп1я. 



Станц!и и вертикальное распространен!е. 



Относительно станц1й даннаго вида я ничего положи- 

 тельнаго сообщить не могу, но считаю Phylloscopus sin- 

 dianus за обитателя кустарниковъ, такъ какъ 0. К, 

 Лоренцъ'') въ горахъ Кавказа находилъ его прспму- 

 щественно на граница древесной растительности, на 



1) С^Ьверцовь, Зап. Турк. Отд. Общ. .Июб. Ест. Ант]!. и Эти., 

 I, вып. 1, стр. 87 (1879). 



2) Severtzow, СаЬ. J. f. О., 1873, р. 34G, 1875, р. 176, п. 172. 



naltexte ^) derselben Arbeit, die bezügliclio Anmerkung 

 in der Form ausdrückt, dass er in Turkestan neben 

 Phylloscopus tristis aucli Herhivocula ncglecta gefunden 

 liabe. Da letztere unstreitig in Turkestan vorkommt, so 

 bleiben wir demnacli im Zweifel, ob Dr. Ssewerzow 

 beide oder eine von beiden Formen vor sich gehabt 

 hat und ob sein Phyllosco2mssindi(musrkht\gbQstimmt 

 gewesen sind. Trotz der eben besprochenen Verhält- 

 nisse bin ich fest davon überzeugt, dass Phylloscopus 

 sindianns unbedingt in Turkestan vorkommt und sich 

 gerade auf ihn sowold Dr. Sse werzow's ") Vermuthun- 

 gen über das sporadische Nisten des Phylloscopus 

 tristis in Turkestan , als auch die sicheren Daten über das 

 Nisten derselben Art in Ladak und Inder Karakorum- 

 Kette, beziehen. Wegen weiteren Aufklärungen über 

 diesen Punkt verweise ich auf meine nächstens erschei- 

 nende Bearbeitung der ornithologischen Ausbeute 

 Przewalski's, dessen Funde in Ost-Turkestan höchst 

 interessant sind und meine Ansicht über die Verbrei- 

 tung der Art vortrefflich bestätigen. 



Es bleibt mir noch übrig, der beiden Exemplare zu 

 erwähnen, die sich in unserem Museum befinden und 

 ihren Fundorten nach für den Augenblick ziemlich 

 vereinzelt dastehen. Das erste von ihnen stammt aus 

 Kopal, aus der Ausbeute des Hrn. Abakuinow, und 

 reiclit doranacli sclion in das Brutgebict des Phyllo- 

 scopus tristis hinein und das zweite wurde von Dr. Sse- 

 werzow in der Kirgisensteppe bciAschtsche-sai erbeutet, 

 also in einer Gegend , wo Phylloscopus tristis auf dem 

 Zuge in Menge vorkommt. Wenn so nahestehende 

 Formen, wie die behandelten, gemeinsame Winter- 

 quartiere haben, so ist es leicht möglich, dass einzelne 

 Individuen sich in Gesellschaft der nahestehenden Form 

 weiter verfliegen, als ihr eigentliches Verbreitungsge- 

 biet reicht. 



Aufenthaltsort und vertikale Verbreitung. 



Ueber die Aufenhaltsorte der in Rede stehenden 

 Art kann ich keine präcisen Daten liefern, glaube aber, 

 dass der Vogel Gebüsch bevorzugt, da ihn Hr. Lorenz ^) 

 im Kaukasus vornehmlicli an der Grenze der Waldregion 

 auf einer Höhe von 5000 — 8000 Fuss und in gerin- 



3) Lorenz, Beitr. z. orn. Fauu. au d. Nords, d. Kaukasus, p. 28, 

 u. 87 (18b7). 



