28. PHYLL08C0PÜS (REnULOIDKS) HUMEI (Brooks). 



(Cat. Birds Brit. Mus. V, p. 40 and 67). 



? 1842. mornatus, Regulus. Blyth, Journ. As. Soc. Beng., XI, p. 191 [SylviaY). 



?1843. modcstus (Gould), Phylloscopus. apud Blytli, ibid., XII, p. 963'). 



*1844. termiceps, Abrorm's. Hodgson, M. S, Draw, (in the Brit. Mus.) of B. of Nepal, Passeres, pl. 57, 



fig. 8, n. 856. 

 ?1863. proreguhs (Fall.), Reguloides. apud Jerdon, Birds India, II, p. 197'). 

 1878. Ннтег, Reguloides. Brooks, Stray Feath., VII, p. 131. 



F i g u г a. 



Seebohra, Cat. Birds Brit. Mus., V, pl. IV, fig. 1. 



Цитаты сочинен!й о русской орнитологической фаун%. 



Hinweise auf Arbeilen über die russisclie Vogelfauna. 



1873. Ficedula superciliosa, Gab. apud С1;верцовъ, Верт. и гор. распр. турк. жив., стр. 1 26 (? partim). 

 1879. Phjllopneuste modesta, Gould. apud Finsch, Verh. zool.-bot. Ges. in Wien, XXIX, p. 157, n. 55 

 (partim). 



Biagn.: Marginibus internis albis vel cinerascentibus rcctricum externarum angustis. Uropygio cum tuto 

 notaeo fere concolore, nee sulphureo; remige secunda septimae breviore et octavae longiore, 

 interdum octavae aequaii, vel breviore. Vertice toto in adultis fere concolore; capite toto leviter 

 brunneo, striissuperciliaribus plus minusve isabellinotinctis. Notaeo juvenum haudochraceotincto, 

 gastraeo fulvesceute, nee puro albo. 



OnncaBie. 



Самецъ въ весеннемъ onepeuiu: вся верхняя сторона 

 тусклаго, оливковаго цв1;та, который на темени и 



1) Хотя пъ опнган1яхъ Блэйса и Тердона не приводятся 

 таюе признаки, которые позволили бы вамъ утверждать поло- 

 жительно, что ихъ описан1я относятся не къ Reg. siqierciliofus, 

 а къ Reg. Ннтег, т^мъ не мен'Ье я склоненъ думать, что ориги- 

 налами для пхъ onHcanifi служили обыкновенные въ Индостан-Ь 

 Вед. Humei, а не р1;дк1е Reg. superciliosus. 



Beschreibung. 



Männchen im FrüMingskleide: Die ganze Oberseite 

 ist trübe olivengrün, auf dem Scheitel und dem Nacken 



1) Obgleich weder Blyth, noch Jerdon, in ihrenBeschrcibiwu^eu 

 solcher Merltmale erwähnen, die es uns gestatten würden positiv zu 

 behaupten, dass sich ihre Beschreibungen auf Reg. Humei und nicht 

 auf Reg. superciliosus beziehen, so bin ich doch der Ansicht, dass 

 ihnen wahrscheinlich der in Hindostan häufigere Reg. Humei und 

 nicht der seltenere Reg. superciliosus als Vorlage gedient hat. 



