XXV 



нителыю длинное первое маховое перо. Самъ Сибомъ 

 однако вынужденъ былъ разбить родъ Lusciniola на 

 ц4лыхъ 4 подрода и доказалъ этимъ съ очевидностью, 

 что соединилъ подъ однимъ родовымъ назван1емъ 

 весьма разнородный Формы. Близкое же знакомство съ 

 значительнымъ большинствомъ видовъ, входнщихъ въ 

 составъ рода Lusciniola (въ смысла Сибома), уб-Ьж- 

 даетъ насъ въ томъ, что мы им'Ьемъ зд'Ьсь дtлo не съ 

 oтдtльными нодродами, а скорее зам'Ьчаемъ, что почти 

 каждая группа Sylviinae им^етъ но одному или по нЬ- 

 сколько представителей, отличающихся бол-Ьедлиннымъ 

 первымъ маховымъ неромъ. Подобныхъ представите- 

 лей различныхъ родовъ Сибомъ и соединилъ, на осно- 

 Banin одного указаннаго признака, въ родъ Lusciniola^ 

 который всл'1;дств1е того совершенно неестествевъ и 

 им'Ьетъ разв-Ь некоторое практическое значен1е, такъ 

 какъ, въ большинства случаевъ, значительно облег- 

 чаетъ опред^лен1е Sijlviinae. Такъ напр. единственный 

 представитель подрода Arundinax по своему общему 

 habitus'y весьма сходенъ съ дроздовидпыып камьшюв- 

 ками. Изъ видовъ подрода Herbivocula, Н. Schwärzt 

 и Н. Armandi представляютъ уменьшенный тппъ Arun- 

 dinax aedon, тогда какъ сродныя имъ Н. affinis и Н. 

 indica, возрастныяизм'Ьнен1я которыхъ вполне сходны 

 съ таковыми Н. Armandi, по Форм^Ь клюва прибли- 

 жаются къ типу пЬночекъ и составляютъ переходъ къ 

 PJiylloscopus ВопсШ, trochilus и Tytleri. ДалЬе Н. in- 

 dica стоптъ весьма близко къ Н. fuscata и Н. Но- 

 meyeri съ одной, и къН. neglecta съ другой стороны. 

 Посл'Ьдн1е же виды, съ своей стороны, тЬсно связаны 

 съ ntKOTopbiMH представителями пtнoчeкъ изъ группы 

 PhyUoscopus rufus, tristis и sindiamis. Н. fuliginiventris 

 по общему виду напоминаетъ представителей подрода 

 Dtimeticüla, по, всл4дств!е Mente ступенчатаго хвоста, 

 должна быть помещена въ подродъ Herbivocula. Бо- 

 л±е естественнымъ намъ кажется подродъ Dumeticola, 

 такъ какъ онъ состоитъ изъ н-Ьсколькахъ, действи- 

 тельно сродствеиныхъ видовъ. Отъ блпжайшихъ со- 

 родичей, сверчковъ {Locustclla), oH-fe отличаются бол -fee 

 длиннымъ первымъ маховымъ неромъ, но въобщемъ, 

 въ особенности отсутств1емъ щетинокъ у основан1я 

 клюва, весьма сходны съ послЬдпими. Пакоирцъ Lus- 

 ciniola теЫмуродоп сильно походптъ па представите- 

 лей подрода Calamodus и отличается отъ послЬднихъ 

 только Формою клюва, указывающей на сродство съ 

 подродомъ Dumeticola, а также болЬе длиннымъ пер- 



lange Abortivscliwinge, besitzen. Den besten Beweis 

 dafür, dass sehr verscliiedenartige Formen in seinem 

 Genus Lusciniola vereinigt sind, liat Seebolim selbst 

 geliefert, indem er nicht weniger als 4 Subgenera hat 

 annehmen müssen. Eine genaue Kenntniss der bedeu- 

 tenden Mehrzahl aller Formen des Genus Lusciniola 

 (im Sinne Seebolim's) überzeugt uns aber davon, dass 

 wir es hier weniger mit gesonderten Subgeneribus zu 

 thun haben, sondern vielmehr bemerken, dass fast jede 

 Gruppe von Sylviinen je einen oder auch mehrere 

 Vertreter besitzt, die sich durch eine verhältniss- 

 mässig längere Abortivschwinge auszeichnen. Diese 

 Vertreter der verschiedenartigsten Genera hat nun 

 Seebohm auf Grund des einen Kennzeichens in ein voll- 

 kommen künstliches Genus Lusciniola gestellt, welches 

 dadurch vollkommen unnatürlich ercheint und höch- 

 stens einigen practisclien Wertli besitzt, da es, in den 

 meisten Fällen, eine leichtere Bestimmung der Sylviinen 

 ermöglicht. So steht der einzige Vertreten des Sub- 

 genus Arundinax seinem Habitus nach jedenfalls den 

 Drosselrohrsängern sehr nahe. Von den Herbivocula- 

 Arten sind H. Schwarzi und Ы. jirmundi Miniaturbilder 

 des Arundinax aedon, während die ihnen uächstver- 

 wandten H. affinis und H. indica, die in den Kleidern 

 der verschiedenen Altersstufen mit H. Armandi gut 

 übereinstimmen, durch ihre Schnabelform sich den 

 Laubsängern nähern und die Verbindung mit Pliyl- 

 loscopus Bonclli, trochilus und Tytleri bewerkstelligen. 

 Verwandt mit H. indica sind dann ferner //. fuscata 

 und H. Homeyeri einerseits und H. neglecta andererseits. 

 Die letztgenannten Formen stehen aber wiederum 

 einigen Laubsängern nalie, und zwar denjenigen ans 

 der Gruppe PhyUoscopus rufus, tristis und sindiamis. 

 H. fuliginiventris erinnert ilirem Habitus nacli sehr an 

 die Dumeticola- Arteu, nuiss aber, ihres weniger ge- 

 stuften Schwanzes wegen, in das Subgenus. Herbivocula 

 gesetzt werden. Das Subgenus Dumeticola ist ein 

 natürlicheres, indem es aus einer Anzahl wirklich 

 übereinstimmender Arten besteht. Dieselben unter- 

 scheiden sich von den nächstverwandten Heuschrecken- 

 sängern (Locustella) nur durcii die längere Abortiv- 

 schwinge, haben aber sonst, namentlich auch durch das 

 Fehlen der Borsten an der Schnabelbasis, gi'osse 

 Aehnlichkeit von denselben. Lusciniola melanopjoyon 

 endlich steht dem Subgenus Calamodus äusserst nahe 

 und unterscheidet sich von demselben nur durch 



