— 326 



жащимъ къ Олонецкой губерн1"и, а также къ св'бл'Ь- 

 н1ямъ пзъ этой 11осл'[даей. Нордманъ') сообщаетъ 

 объ экзезпляр*, убитолъ въ 1856 г. около Кексгольма, 

 а Шульманъ")встр4чалъ эту птицу въ ctsepHofi части 

 побережья Ладожскаго озера, въ мЬстностяхъ отиесен- 

 пыхъ къ усгановленпылъ пмъ Ладожскому п Иломантсъ- 

 Суйстамоссноиу участкамъ. Изъ его бол1;с точпыхъ Jit- 

 сгонахожден1й укажемъ на Койтонсельке, въ окруН; Суй- 

 стамо, на Моико, въ округ-Ь Иломантсъ, и на Каратсалыии, 

 въ окрестпостяхъ Суоярви. На восточномъ пoбepeжьt Ла- 

 дожскаго озера саыецъ этого вида былъ добглтъ 22 мая 

 1875 г. Сиверсомъ") около Гумбарицы. Въ Олонецкой 

 губернш садовая п-бночка найдена также Лильебор- 

 гомъ*) и Мевссомъ^^), нричемъ первый ее прослЬ- 

 дилъ отъ Лодейнаго поля до С-Ьверной Двины около 

 стаиц1и Ваймугской (уже въ пред-Ьлахъ Архангельской губ.), 

 а Мевесъ встрЬчалъ ее близъ Вытегры, на Онежскомъ 

 osept. 



Для Вологодской губержи г. Межаковъ") прпчи- 

 сляетъ HjjpoJais idf плй къ л1;тующимъ таыъ нтицамъ, 

 а по свидЬтельству Сибома') она изрЬдка л-Ьтуечъ 

 и въ окрестпостяхъ Архангельска. Брандтъ*) приво- 

 дитъ разсматриваемый видъ въ снпскЬ птицъ, встрЬ- 

 ченп{>1хъ г. Быстровымъ около Мезени, нотакъкакъ 

 экземпляра изъ указанной мЬспюсти въ нашемъ Му- 

 3et не им-Ьется, то трудно поручиться за правильность 

 опред'1;лен!я дапнаго вида. 



По нанравлен1'ю на востокъ сГ.верная граница 

 расмросгран1я Hypolaisiderina новидимому опускается 

 сильно къ югу, такъ какъ эта птичка нрослЬжепа па 

 Урал-Ь только до 57° С. Ш. Это то обстоятельство 

 побуждаетъ меня сообщить о паходкахъ въ восточ- 

 пыхъ частяхъ Европейской Госс1и при pascMOTptHin 

 данныхъ изъ средней полосы Poccin п, перейдя те- 

 перь къ послЬдпимъ, начать съ обзора свЬдЬн1й изъ 

 Царства Польскаго. 



Въ ц'1;лол1ъ ряд'Ь работъ ОФаунЬ Царства Польскаго, вь 

 особенности вь трудахъ Тизенгауза'') п Тачанов- 

 скаго'"), проведенъ взглядъ, чго Hijpolais icterinane 



1) Nordmann, Bull. Mose, 1860, I, р. 27. 



2) Scbulman, Medd.afSoc.pr. Fauna et Flora fenn., IX, pp. 5, 13, 

 17 (1883). 



3) Sievcrs, ibid., II. p. 95 (1878). 



4) Liljeborg, Naureauuia, II, p. 95 (1852); Sv. Jägarforb. Nya 

 Tidskr., 1871, p. 75. 



5) Meves, Öfv. af Kgl. Vet.-Ak. Förli., 1871, p. 750; Ornis, II, 

 p. 222 (1886). 



G) Mcjalcnw, Bull. Mose, 1856, II, p. 029. 



Theil des finnischen Karelen, der an das Gonv. Olonetz 

 grenzt, so wie aus dem letztgenannten Gouvernement, 

 über. Prof. Nordmann') berichtet von einem Exem- 

 plar, welches im Jahre 1856 bei Kexholm erlegt wurde, 

 und Schulman^) beobachtete den Vogel am Nordufer 

 des Ladoga-Sees, in den von iiim als Ladoga- und llomants- 

 Suistamo benannten Gebieten. Von seinen genaueren 

 Funden wollen wir derjenigen bei Koitonselkä, im 

 Bezirke Suistamo, bei Mökko, im Bezirke llomants, und 

 bei Karatsalmi, in der Gegend von Suojärvi, erwähnen. 

 Am östlichen Strande des Ladoga-Sees, bei Humbaritza, er- 

 beutete Sievers^) am 22. Mai 1875 ein Männchen 

 dieser Art. Im Gouv. Olonetz wurde der Gartenlaubvogel 

 auch noch von Liljeborg*) und Meves^) nachge- 

 wiesen, wobei ersterer ihn zwischen Lodeinoje Pole und 

 der Station Wajmugskaja an der nördlichen Dwina 

 (schon im Gouv. Archangelsk) bemerkte, während letzterer 

 denselben bei Wytegra, am Onega-See, angetroffen hat. 



Meshakow^) führt ////^Jo/fl/s kterina in der Zahl 

 der Sommergäste des Gouv, Wologda auf und nacli See- 

 bohm') kommt sie im Sommer vereinzelt auch bei 

 Archangelsk vor. Brandt^) erwähnt unseres Vogels im 

 Verzeiclmisse der von Hrn. Bystrow bei Mezen beob- 

 achteten Vögel ; da sich jedocli das Belegstück dieses 

 Fundes in den Sammlungen unseres Museums nicht 

 vorfindet, so könnte sich möglicherweise auch ein Fehler 

 in der Bestimmung der Art eingeschlichen haben. 



Die Nordgrenze der Verbreitung der Hijpolais icferina 

 scheint in östlicher Riciitung sich stark südwärts zu 

 senken, da der Vogel im Ural nur bis zum 57° N. Br. 

 nachgewiesen worden ist. Dieser Umstand bestimmt 

 mich, die Angaben aus den östlichen Theilen des euro- 

 päischen Russlands der Besprechung des Materials aus 

 den mittleren Theilen Russlands anzuknüpfen und jetzt 

 sich letzteren, und zwar zuerst den Nachrichten aus 

 dem Königreich Polen, zuzuwenden. 



Die ganze Reilie von Arbeiten über die Fauna des 

 Königreichs Polen, namentlich diejenigen von Tyzen- 

 hauz°) und Taczanowski ^°) berichten vollkommen 



7) Seebohm, Ibis, 1882, p. 375. 



8) Brandt, Bull. sc. St. Tctcrsb., X, p. 351 (1842). 



9) Tyzeuhauz-Taczauowski, Oul. ptaköw polskich, p. 170 

 (1802). 



10) Taczanowski, Bull. Soc. Zool. France. 1877, p. 140, n. 05; 

 Ptaki krajowe, I, p. 217, n. 69 (1882); Ornis, IV, p. 458, n. 00 (1888); 

 Paniii^tnik Fizyjograf., Vill, p. 343 (1888); Тачаиопск1й, Тр., III, 

 съЬзда, стр. 134, п. 102 (1872). 



'■1^ 



