— 330 



Зд^сь же пам'ь нужно еще упомпнуть о находкахъ 

 БЪ пред'Ьлахъ Сибири, гдЬ Hypolais icterina иесотгЫно 

 очень р^дка и гдЬ добыто только несколько залетныхъ 

 экземнляровъ. Такъ Финшъ^) сообщаетъ о nxHat 

 изъ окрестностей Омска, находящейся въ коллекщи 

 И. Я. Словцова, а Мевесъ^) уноминаетъ объ эк- 

 земпляр!; изъ Сибири, хранящемся въ ГельсингФорс- 

 скомъ УниверситегЬ. Этотъ послЬдн1йэкземнляръ, бла- 

 годаря предупредительности ПроФ. I. Л. Пальмёна, 

 былъ прпсланъ мнЬ на просмотръ и оказался пра- 

 вильно онредЬленнымъ. Он ь добытъ во время путеше- 

 CTBi« Д-ра Зальберга, но точное м^сто добычи неиз- 

 BtcTHO, почему и самый экземпляръ не представляетъ 

 интереса. 



Для Оренбургскаго края мы им'Ьемъ ц-Ьлый рядъ даи- 

 выхъ. Э. А. Эверсманнъ*) приводитъ Hypolms kte- 

 rina въ числ-Ь нтицъ, обитающихъ Оренбургскую губержю, 

 но BMicTt съ т1;мъ сообщаетъ^), что онъ не находплъ 

 ее въ предгорьяхъ Урала, а вcтpiчaль въ бол-Ье сЬвер- 

 ныхъ, низменныхъ мЬспюстяхъ. Въ окрестностяхъ 

 Тастубы, Бирскаго ytsAa, Уфимской губерн1и, С. С. Мо- 

 лессономъ л-Ьтомъ 1887 года добыто два экземпляра 

 Hypolais iderina, которые своими довольно круп- 

 ными размерами побудили Н. А. Заруднаго*) уста- 

 новить новую разновидность. Я уже высказался въ при- 

 м'Ьчан1и къ сипоним1и разсматрпваемаго вида о невоз- 

 можности признать эту разновидность. По словамъМо- 

 лессона'^) садовая н-Ьночка весьма обыкповеннавъдо- 

 линахъ Уфы пКамыиэтоявлен1е Зарудныйобъясняетъ 

 предноложен1емъ, что главный путь пролета этой птицы 

 пролегаетъ по долипЬ Волги, тогда какъ въ öaccetiHt 

 Урала она появляется крайне р-Ьдко. Подъ Оренбургомъ 

 Зарудному') только въ 1882 году удалось найти 

 садовую ntno4Ky на гнЬздовьЬ въ Караваевской рощ*. 

 Согласно изложеннымъ даинымъ П. С. Назаровъ^) 

 сомн-Ьвается въ гн1;здованьи этого вида въ области 



1) Dresscr, Ilist. В. of Europe, II, р. 523 (1874). 



2) Finsch, Verh. zool.-bot. Ges. in Wien, XXIX, p.l58,n.57(1879); 

 Homeyer und Tancre, Mitth, d. Orn. Ver. in Wien, 1883, p. 84. 



3) Meves, Öfv. af Kongl. Vet -Ak. Handl., 1871, p. 756; Ornis, 

 II, p. 222 (1886). 



dern Baschkiriens sein. Aus den Umgebungen von Tju- 

 buk, im S. 0. Ural, besitzt Dresser') ein Exemplar 

 aus der Ausbeute des Hrn. Meves. 



Erwähnen müssen wir hier noch einiger vereinzel- 

 ter Funde aus Sibirien, wo der Vogel jedenfalls sehr 

 selten sein muss und wohl nur einzelne, verflogene 

 Exemplare beobachtet worden sind. So berichtet 

 Finsch") von einem Exemplare aus den Umgebungen 

 von Omsk, welches sich in der Sammlung des Hrn. 

 Sslowzow befindet, und Meves^) erwähnt eines 

 solchen aus der Sammlung der Universität in Helsing- 

 fors, welches ebenfalls aus Sibirien stammen soll. Das 

 zuletzt besprocliene Exemplar habe ich, Dank der 

 Freundlichkeit des Hrn. Prof. J. A. Palmen, selbst 

 untersuchen können und mich von der Richtigkeit der 

 Bestimmung überzeugt. Es stammt aus der Ausbeute 

 der Reise Dr. Sahlberg's, trägt aber keinen genauen 

 Fundort und dürfte desshalb kein weiteres Interesse 

 darbieten. 



Für das Orenburger Gebiet besitzen wir eine ganze 

 Reihe von Angaben. Prof. Eversmann*) führt den 

 Vogel für das Gouv. Orenburg auf, berichtet abcr^), dass 

 er in den eigentlichen Vorbergen des Urals von ihm nicht 

 gefunden worden sei und nur in den nördlicheren, 

 ebenen Gegenden vorkomme. In den Umgebungen von 

 Tastuba, im Kreise Birsk des Gouv. Ufa, sind von Hrn. 

 Mollesson im Sommer 1887 zwei Exemplare der 

 Hypolais iderina erbeutet worden, die in Folge ihrer 

 grösseren Dimensionen Sarudny ") zu der Beschreibung 

 einer neuen Subspecies veranlasst haben. In einer An- 

 merkung zur Synonymie der vorliegenden Form habe 

 ich mich schon über die Unhaltbarkeit dieser Subspecies 

 ausgesprochen. Nach Aussage von Mollesson®) ist 

 der Vogel in den Thälern der Ufa und Kama sehr häufig, 

 wesshalb Sarudny die Vermuthung ausspricht, dass 

 der Hauptzug längs dem Wolgathale verläuft, während 

 der Vogel in den Ural-Gegenden sehr selten auftritt. Bei 

 Orenburg ist es Sarudny ') nur im Jahre 1882 gelungen, 

 den Vogel im Karawajefschen Walde brütend zu finden. 

 Den verzeichneten Daten entsprechend, bezeichnet Na- 

 saro w*) unseren A''ogel als einen fraglichen Brutvogel 



4) Эверсманнъ, Ест. ист. Оренб. края, III, стр. 206 (1866). 



5) Eversmann, Bull. phys.-mathera.St.Petersb., II, р. 120(1844). 



6) Зарудный, Bull. Mose, 1888, р. 677. 



7) Зарудный, Орнит. Фауна Оренб. края, стр. 54 (1888). 



8) Nazarow, Bull. Mose, 1886, стр. 370. 



