Genus V. Acrocephaliis. 



1758 



1760 



1769 



1802 



*1811 



1816 

 1822 



1829. 



1830 



1833 

 1850 



{ i,r s -n i Linne, Svst. Nat., ed. л { ^ ,„ , 

 \Motucdla\ ' ' ' \ p. 184. 



Ficedida, Brisson, Oniith., III, p. 369. 



Sylvia, Scopoli, Ann. I Hist. Nat., p. 154. 



Asiliis, Bechsteiu, Orn. Tasclieub., p. 173. 



Äcrocephalus, Naumann, Naturg. d. Land- und Wasser^ 



Vögel nördl. Deutschi., Nachtr., IV, p. 199 



Miiscipda, Koch, Syst. Bair. Zool., I, p. 162. 



Qüamolierpe, Boie, Isis, p. 552 



(Mamodiis j (p- 117 



Galamodyta J-Kaup, Natürl. System. vp. 118 



Hydrocopsichus^ p. 121 



{ AnmdmaccusXf rn -x' лгч -^i fp- 419 



<^, >Lesson, Iraited ürnith.4 „,„ 



\Tatare \ ' (p. 31 / 



Salicmiu, Selby, Brit. Ornith., I, p. 197 



Eparnetes, Reichenbach, Av. Syst. Natur., pl. LVII 



? Beb виды. — Alle Arten. 



1855. Carkicola, Brehm, Vogelf., p. 236, 



Bct виды. — Alle Arten. 

 AcroccpJudns {Calamodm) phragmitis. 

 Äcroccphcdus {Galamodus) arpiaticus. 

 Äcroceplialus tiirdoides . 

 ? 



Acroccpludns otatare. 

 ? 



Acroccphalus syrinx. 

 AcrocepJmlus (Galamodus) phragmitis et 

 aquaticus. 



Большое сходство камышевокъ съ представителями 

 другихъ родовъ подсемейства Sylvlinae, главнымъ 

 образомъ съ видами родовъ Locustella и Lusciniola 

 и подрода Шипа, было причиною весьма прои.звольнаго 

 отпесеп1я отд^льныхъ впдовъ камышевокъ то къ тому, 

 то къ другому и,зъ родовъ славковыхъ. На первыхъ 

 порахъ орнитологи обратили BHHManie на значительную 

 разницу въ разм'Ьрахъ Äcroceplialus turdoides и дру- 

 гихъ камышевокъ, и некоторые изъ нихъ, папр. 

 Линней, Бриссонъ, Палласъ и друпе относили 

 первый видъ къ дроздамъ, всЬже остальные въродамъ 

 Mofacilla или Ficedula. Скополи впервые возсоеди- 

 нилъ всЬхъ камышевокъ, но также не находилъ нуж- 

 нымъ, отделять ихъ отъ д])угихъ славокъ, нходившихъ 

 въ составъ его рода Sylvia. Большинство дальнЬй- 

 шихъ понытокъ выд'Ьлить естественную группу ка- 



Die grosse Aelnilichkeit der Rohrsänger mit den 

 Vertretern anderer Genera der Subfamilie Syl- 

 vimae, namentlich mit den Locustella-, Lusciniola- und 

 Iduna-kviQn, hat dazu geführt, dass die einzelnen 

 Rohrsänger-Arten sehr willkührlich bald in das eine, 

 bald in das andere Genus derSylviinen gestellt wurden. 

 Anfänglich richteten die Ornithologen ihr Augenmerk 

 auf die grosse Verschiedenheit in der Grösse des Acro- 

 ccphalus turdoides und der anderen Rohrsänger, so 

 dass einzelne, z. B. Linnö, Brisson, Pallas etc., 

 erstgenannte Art zu den Drosseln zählten, während sie 

 die übrigen Arten in die Genera Motacilla und Fice- 

 dula aufnalimen. Scopoli hat zuerst alle Rohrsänger 

 mit einander vereinigt, hielt es aber ebenfalls für 

 überflüssig, dieselben von den übrigen Sylviincn zu 

 trennen, die sein Genus Sylvia ausmachten. Die Mehr- 



