XXXV 



мышевокъ нужно признать неудачными, ибо послЬд- 

 нихъ соединяли то съ представителями родовъ Hypolais 

 или Lusciniola, чаще же съ сверчками {Lociistelhi). 

 Примерами такихъ попытокъ служатъ сл'Ьдуюш,1я 

 родовыя назван1я: Бехштейна — ^s^^.s (заключаетъ 

 н'Ькоторые виды родовъ rhylloscopiis и Hypolais), 

 Нау манна - — Acrocephaliis (съ видами Lociistella), 

 Коха — MHScip>da (съ видами Hypolais и Locustella), 

 Бойе — Calamoherpe (съ видами Locuslella), Селби 

 — Salicaria (съ видами Locustella) и Брэма — Gari- 

 cicola (съ Lusciniola те1апо2юдоп). Наилучшее толко- 

 ван1еираздЬлен1екамышевокъмы находимъу Каупа, 

 такъ какъ его взглядъ на эту группу птицъ отличается 

 отъ современнаго лишь т'Ьмъ, что онъ неправильно 

 установилъ особьш родовыя обозначен1я {(Jalamodus 

 и Galamodyta) для двухъ крайне сходныхъ Формъ, 

 именно для Calamodus pJirag»iitis и aquaticus, и отд1;- 

 лилъ болЬе крупную, дроздовидную камышевку подъ 

 назван1емъ Hydrocopsiclnis отъ весьма близкихъ, но 

 бол^е мелкихъ, камышевокъ, которымъ оставилъ 

 данное Бойе родовое назван1е — Calamoherpe. Первый 

 изъ изложенныхъ взглядовъ нельзя не признать крайне 

 неудачнымъ, второй же им-Ьетъ извЬстное основан!е, 

 особенно съ тФхъ поръ, какъ г. Тристрамъ въ 1 883 

 году предложилъ отнести къ роду Acrocephaliis ц-Ьлый 

 рядъ, свойственныхъ островамъ Тихаго Океана, 

 видовъ, составлявшихъ до т'Ьхъ поръ особый родъ 

 Tatare. По примеру Сибома, мы будемъ считать 

 всЬхъ камышевокъ съ одноцв'Ьтнымъ теменемъ за 

 тппичныхъ представителей рода Acrocephalns, т-Ьхъ 

 же камышевокъ, который пмЬютъ явственный черныя 

 или чернобурыя оты1;тины на головЬ выд^лимъ въ 

 особый подродъ Calamodus. Связующпмъ звеномъ 

 между типичными камышевками и представителями 

 подрода Calamodus будетъ Acrocepliahis affticola. 



Что касается сродства камышевокъ съ другими 

 славковыми, то представители подрода Calamodus 

 весьма сходны съ одной стороны cъLnsciviolamelano- 

 2юдоп, съ другой стороны сь сверчками {Locustella), 

 насгояш,1я же камышевки приближаются къ предста- 



zahl der späteren Versuche, die natürliche Gruppe der 

 Rohrsänger auszusclieiden, muss шап für verfehlt an- 

 sehen, da letztere bald mit Vertretern der Genera 

 Hyp)olais oder Lusciniola, bald, und zwar häufiger, 

 mit den Heuschreckensängern (Locustella) vereinigt 

 wurden. Als Beispiele solcher Versuche können fol- 

 gende Gattungsnamen angesehen werden: Bech- 

 stein's — Asilus (enthält einzelne Vertreter der 

 Genera Pkylloscopus und Hypolais), Naumann's — 

 ^croce^;/«a^«s(iocMs^e//«-Arten enthaltend), Koch 's — 

 Muscipeta (Hypolais- und Locustella- Arten enthaltend), 

 Boie's — Calamoherpe {Locustella- Arien enthaltend), 

 Selby's — Salicaria {Locustella -Arten enthaltend) 

 und Brehm's — Caricicola (mit Einschluss von 

 Lusciniola melanopoyon). Die beste Deutung und Ein- 

 theilung der Rohrsänger finden wir bei Каир, da 

 seine Ansicht über diese Vogelgruppe sich nur dadurch 

 von der jetzt herrschenden unterscheidet, dass er für 

 zwei sehr nahestehende Formen, d. h. für Galamodus 

 phragmitis und aquaticus, gesonderte Gattungsnamen 

 eingeführt hat und den grösseren Drosselrohrsänger 

 unter dem Namen Hydrocopsiclms von den ihm nahe 

 verwandten, jedoch kleineren, Rohrsängern geschieden 

 und diesen letzteren Boie's Gattungsnamen Calamo- 

 herpe belassen hat. Die erstere der obigen Ansichten 

 kann man nicht umhin für unrichtig zu erklären, letztere 

 dagegen ist nicht so unbegründet, namentlich seit 

 Hr. Tristram im Jahre 1883 den Vorschlag gemacht 

 hat, eine Anzahl Arten dem Genus Acrocephalus zuzu- 

 zählen, die die Inseln des Stillen Oceans bewohnen 

 und bis dahin ein gesondertes Genus Tafare ausge- 

 macht hatten. Nach dem Vorgange von Seebohm, 

 wollen wir alle Rohrsänger mit einfarbigem Scheitel 

 für typische Repräsentanten des Genus Acrocephalus 

 betrachten, diejenigen Arten aber, die auf dem Kopfe 

 deutliche schwarze oder schwarzbraune Abzeichen be- 

 sitzen, als Vertreter eines besonderen Subgenus Cala- 

 modus ausscheiden. Als Älittelform zwischen den 

 typischen Rohrsängern und den Vertretern des Sub- 

 genus Calamodus wollen wir den Acrocc^thalus agricola 

 ansehen. 



Was die Verwandtschaft der Rohrsäuger mit an- 

 deren Sylviinen anbetrifft, so stehen die Vertreter des 

 Subgenus Calamodus einerseits der Ijusciniola melano- 

 pogon, andererseits den Heuschreckensängern [L^ocu- 

 stella), sehr nahe, während die echten Rohrsänger den 



