478 



денъ имъ только въ Тульскомъ у%зд%. По Сабанееву ^) 

 (см. также у Дрессера*') онъ гн-Ьздится также въ 

 ctßepHbixb частяхъ Тамбовской губерн1и, именно въ Ела- 

 томскомъ yt3At. Въ средней части Заволжья, Hanoo.ite 

 северный пунктъ, гд^Ь найдена дроздовпдная камы- 

 шевка, суть CeprieBCKifl С%рныя Воды, Бугурусланскаго 

 у%зда. Самарской губержи, rjiji эту птицу въ 1878и1879 

 годахъ HeptAKO убивалъ Н. А. Зарудный^). 



Что касается Пермскаго Урала, то, по словамъ Саба- 

 неева"), камышевый дроздъ ни въ какомъ случае не 

 встречается cteepH-fee Екатеринбурга и найденъ имъ 

 только до Сысертскаго Урала, и то въ несравненно мень- 

 шемъ числе, ч^мъ въ юговосточной части Екатеринбург- 

 скаго, а также въШадринскомъу%здахъ, Пермской губержи, 

 и въ Челябинскомъ, Оренбургской губержи. Въ Каслинскомъ 

 Урал% камышевый дроздъ гиездптся на р. BflSOBKt, но 

 какъ тамъ, такъ и въ Кыштымскомъ Урал% прпнадлежитъ 

 къ редкимъ птицамъ, что находится въ прямой зави- 

 симости отъ незначительности камышевыхъ зарослей 

 на Урале. Изъ дер. С%ркова, Шадринскаго yt3Aa, Д. И. 

 Лобановымъ') упоминается экземпляръ, находя- 

 ш,1йся въ коллекщи Уральскаго Обш,ества ,1юбителей 

 Естествознашя въ Екатеринбурге. Накоиецъ у Дрес- 

 сера*) приведенъ молодой экземпляръ изъ сбора 

 Мевеса въ юго-восточномъ Урал%. Обстоятельныя све- 

 AeHin о дро.здовидной камышевке изъ Киргизской степи 

 мы имеемъ только благодаря превосходпымъ изследо- 

 ван1ямъ Н. А. Заруднаго''). По словамъ послЬдняго, 

 эта птица нигде не встречается въ долине средняго те- 

 чен!я Урала, а гнездится по Илеку около Буранной станицы, 

 въ урочище Бишъ-Тамакъ и въ камышистомъ болоте 

 около Косъ-куля. Въ указанныхъ местностяхъ она 

 встречается пе постоянно и сравнительно рЬдка, тогда 

 какъ она гораздо многочисленнее по Хобдамъ, именно: 

 въ урочище Бишъ-копа, около могилъ Байтике и Kie, 

 между урочищемъ Караканды-нсанъ и устьемъ Туманче; 



1) Сабан^евь, Тр. Яросл. Стат. Ком., IV, стр. 250 и 276 (1868); 

 Bull. Mose. 1868, I, стр. 494; Прот. Общ. Люб. Ест., III, вып. 1, 

 стр. 185—186, (1866). 



2)Menzbier, Bull. Mose, 1879, II, р. 346; ibid., 1881, И, 

 р. 213; Мензбнръ, Прот. Общ. Люб. Ест., XXXVII, вып. 1, 

 стр. 5 (1881). 



3) Сабан-Ьевъ, Bull. Mose. 1871, II, стр. 247, прим. 



4) Dresser, Ilist. В. Europe, II, р. 580 (1878). 



und auf dem Waregowo - Sumpfe des Kreises Romanow 

 gefunden ^). Im Gouv. Tula ist unser Vogel, nach Aus- 

 sage von Prof. M. Menzbier^), sehr selten und 

 wurde nur im Kreise Tula nachgewiesen. Nach Ssaba- 

 nejeff-') (siehe aucii bei Dresser^') nistet er auch 

 im nördlichen Theile des Gouv. Tambow, und zwar im 

 Kreise Eiatma. Im mittleren Theile des Wolga-Systems 

 bilden die Ssergieff sehen Mineralquellen im Kreise Bugu- 

 russlan, Gouv. Ssamara, wo Hr. N. Sarudny ') in den 

 Jahren 1878 und 1879 den Drosselrohrsänger nicht 

 selten erlegt hat, den nördlichsten Fundort. 



Dem Berichte vonSsabanejeff") gemäss kommt die 

 Rohrdrossel in keinem Falle nördlich von Jekaterinenburg 

 vor und ist von ihm nur bis zum SyssertskoiUral nachgewie- 

 sen worden; hier kommt sie jedoch in bedeutend geringe- 

 rer Anzahl vor als im südöstlichen Theile des Kreises Jekateri- 

 nenburg, so wie in den Kreisen Schadrinsk des Gouv. Perm 

 und Tscheljabinsk des Gouv. Orenburg. Im Kaslinskischen 

 Ural nistet die Rohrdrossel z. B. am Flüsschen Wja- 

 sowka, ist aber sowohl hier, als auch im Kyschtymskischen 

 Ural selten, wohl in Folge der geringen Ausdehnung 

 der Rohrpartien im Ural. Hr. D. Lobanow') erwähnt 

 eines Exemplares der Rohrdrossel aus dem Dorfe Sser- 

 kowo im Kreise Schadrinsk, welches sich im Besitze der 

 Uralischen Gesellschaft der Liebhaber für Naturkunde 

 in Jekaterinenburg befindet. Dresser*) endlich be- 

 richtet von einem jungen Exemplar aus dem S. 0. Ural, 

 das aus der Ausbeute des Hr. Meves stammt. Sehr 

 umständliche Daten besitzen wir aus der Kirgisensteppe, 

 Dank den trefflichen Untersuchungen des Hr. Sa- 

 rudny''). Letzterer berichtet nämlich, dass der Vogel 

 im mittleren Laufe des Ural-Flusses nirgends vorkommt, 

 aberamliek, bei der Stanitza Burannaja, inBisch-Tamak und 

 auf dem mit Rohr bewachsenen Sumpfe am Kos-kul 

 nistet. In den verzeichneten Gegenden erscheint der 

 Vogel jedoch sporadiscli und ist verhältnissmässig 

 selten, während er an den Ufern der beiden Chobda- 

 FlUsschen, z. B. bei Bisch-kopa, bei den Grabstätten Bai- 

 tike und Kije, so wie zwischen Karagandy-ksan und Tuman- 



5) Зарудный, Орнит. Фауна Оренб. края, стр. 59, прим. (1888). 



6) Сабан*евъ, Bull. Mose. 1869, И, стр. 195; }К. Ох. Конноз., 

 1871, стр. 76; Bull. Mose, 1871, П, стр. 247; Прир. II, стр. 292 

 (1873); Позвон. средн. Урала, стр. 84, прим. (1874). 



7) Лобановъ, Катал. Музея Уральск. Общ. .1юб. Ест. въ Ека- 

 теринб., стр. 68, U. 113 (1888). 



8) Dresser, Hist. В. Europe, II, р. 583 (1878). 



9) Уарудный, ()рн. Фауна Оренб. края, стр. 58, п. 44 (1888). 



