500 



следователей Туркестана, каковы напр. Н. А. СЬвер- 

 цовъ п М. Н. Богдановъ, не отличали даннаго вида 

 отъ Äcrocephalus turdoides. Въ Закастйской области 

 Н. А. Зарз'днып\) паблюдалъ его въ зиачительномъ 

 числе въ камышахъ по р^камъ Гярмау п Кулкулау п 

 р^же на Чиренъ-ча% п Кизиль -KaHt. Такъ какъ гнездо 

 изъ Чарджуя, найденное Заруднымъ во время путе- 

 шеств1я въ 1889 году п подаренное нашему Музею, 

 происходитъ изъ долины Аму-Дарьи, то нужно предпо- 

 ложить, что и часть сведЬн1й М. Н. Богданова^) 

 объ Acrocephalus turdoides изъ Хивиискаго ханства от- 

 носится къ данному виду. Изъ Туркестана мы имееиъ 

 только большое число экземпляровъ, добытыхъ Б. 9. 

 Руссовыыъ^) близъ Чиназа. 



Станц1и и вертикальное распростраиеже. 



Наравне съ ближайшими сородичами и J.crocej3//a?tfS 

 stentoreus обитаетъ камышевыя и тростниковый за- 

 росли. Живетъ лп онъ и въ кустахъ мн-Ь не пз- 

 в'Ьстно. 



Образъ жизни. 

 Гнtздoвaньe. 



Н. А. Зарудный обратилъ мое вниман1е на то, 

 что описанный мною*) яйца Acrocephalus agricola при- 

 надлежатъ не названному виду, а по всей вероятности 

 Acrocephalus stentoreus. Ошибка произошла потому, 

 что въ рукописи г. Гёбеля, обработавшаго оологиче- 

 скую часть ко.члекц1и Руссова, противъ описан1я 

 означенной кладки яицъ былъ выставленъ '^^ относя - 

 ш.ейся къ кладке шкурка птицы, которая, сз^дя но 

 дневнику Руссова, была Acrocephalus agricola. При 

 определен1и оологической коллекщи я придавалъ наи- 

 большее 3Ha4enie собственноручнымъ пометкамъ Рус- 

 сова о принадлежности экземпляровъ птицъ къ от- 



Turkestan's, wie Dr. Ssewerzow undProf.Bogdanow, 

 die vorliegende Art niclit von Acrocephalus turdoides 

 unterschieden haben. Im Transcaspi- Gebiet hat ihn 

 Sarudny') in bedeutender Anzahl in den Rohr- 

 dickichten an den Flüssen Gjarmau und Kulkulau, 

 und seltener am Tschiren-tschai und Kisil-kan beobachtet. 

 Da das Nest aus Tschardshui, welches Hr. Sarudny 

 während seiner Reise im Jahre 1889 gesammelt und 

 unserem Museum zum Geschenk dargebracht hat, aus 

 dem Flusssystem des Amu-Darja stanunt, so istanzunehmen, 

 dass auch ein Theil von Bogdanow's'-) Angaben über 

 das Vorkommen von Arrorephclus furdoi'des imChanate 

 von Chiwa sich auf die vorliegende Art bezieht. Aus 

 Turkestan liegen uns nur die zahlreichen, von Russow '') 

 bei Tschinas erbeuteten, Exemplare vor. 



Aufenthaltsort und vertikale Verbreitung. 



Gleich den nächstvervv'andten Arten ist auch Acro- 

 cephalus stentoreus ein Bewohner von Rohr- und 

 Schilfpartien. Ob er auch im Gebüsch vorkommt ist 

 mir nicht bekannt. 



1) Sarudny, Bull. Mose, 1885, I, p. 301. 



2) Богдановъ, Оч, прир. Хив. оаз., стр. 84, п. 56(1882) (partim?) 



3) Pleske, Revis. d. turk. Ornis, p. 26, u. 157. 



Lebensweise. 



Brutgeschäft. 



Herr N. Sarudny hat mich darauf aufmerksam ge- 

 macht, dass die von mir*) als dem Acrocephalus agri- 

 cola angehörig beschriebenen Eier, keineswegs zur 

 genannten Art, sondern vielmehr гп Acrocephalus sten- 

 toreus gerechnet werden müssen. Der Fehler hat sich 

 daher eingeschlichen, weil im Manuscripte des Hrn. 

 Goebel, der den oologischen Theil der Ausbeute 

 Russow's bearbeitet hat, der Beschreibung des in 

 Rede stehenden Geleges die № des dazugehörigen 

 Balges hinzugefügt war, welcher sich, laut Tagebuch 

 von Russow, als Acroccpjhalus agricola lierausgestellt 

 hat. Da ich bei Bestimmung der oologischen Ausbeute 



4) Pleske. Pievis. d. turk. Oruis, p. 27, ii. IGl (1888). [Acrocepha- 

 lus agricola). 



