— 525 



(см. также у Зейдлица^). Кром^ того, по словамъ 

 РЗ'ссова^), въ коллекц!и барона А. Гюне njiteTca 

 гн'Ьздо этой птпцы съ полною кладкою съ Нехэтскаго 

 озера близъ Вердера. 



Въ Волынской губерн!и Acrocephalns streperiis повп- 

 димому нерЬдокъ и былъ доставленъ намъ въ 1889 г. 

 М. М. Березовскимъ въ qaait н-Ьсколькихъ старыхъ 

 и молодаго экземпляровъ изъ окрестностей Суража, 

 Кременецкаго ytsAa. Для Черниговской губерши мы распо- 

 лагаемъ таблицею дней прилета п отлета даннаго вида, 

 составленной г. Шевелевымъ^), но должны отно- 

 ситься къ ней съ крайнею осторожностью. О м-Ьстномъ 

 К1евскомъ экземпляр-Ь этой камышевки, находжцеися 

 въЗоол. КабпнетЬ Университета Св. Влади!«1ра, сооб- 

 щаетъ г. Ан држе10вск1й*). К. 0. Кесслеръ^) 

 находилъ ее во многихъ м'Ьстахъ въ К!евской губерн!и, 

 въ томъ числ-Ь и въ окрестностяхъ Kieea, а но CBHAi- 

 тельству гг. Гёбеля'') и Гольца") она весьма обык- 

 повенна въ Уманьскомъ ytsAt. По паблюден1ямъ Кес- 

 слера'') она BCTpt4aeTCfl также во многихъ м-Ьстно- 

 стяхъ Полтавской п Подольской губержй, а г. Белке ^) 

 включена въ число нгпцъ, обитающп.хъ окрестности 

 Каменца-Подольскаго. По Тардану^) и В. Н. Рада- 

 кову") Acrocephalns streperus водится въ Бессараб!и, 

 Нордманнъ") же наблюдалъ его на Byrt и вообще 

 причисляетъ къ обыкновеннымъ птицамъ Южной Росс1и. 

 CB-feA-feniH изъ Крыма ограничиваются ноказан1яып 

 г. Шатилова ^^) о гн-Ьздован1и даннаго вида въ пре- 

 д-Ьлахъ полуострова; правильны ли его onpeдtлeнiя 

 или н'Ьтъ покажутъ дальи'Ьйш1я изсл^дован1я. 



Съ сЬвернаго склона Кавказа мы не им'Ьемъ ника- 

 кихъ cв'feдtнiй объ этомъ видt, на южвомъ же онъ 

 найденъ Г. И. Радде'*) б.газъ Тифлиса г. де Фи- 



1) Seidlitz, Sitzb. Dorp. Naturforschg., I, р. 395, п. 118 (1861). 



2) Russow, ibid., III, р. 160 (1870). 



3) Шевелевъ, Тр. Харьк. Общ. Ест., IX, стр. 196 (1875). 



4) Andrzeiowski, Bull. Mose, 1889, р. 16. 



5) Кесслеръ, Рук. для опр. птицъ Европ. Росс1и, стр. 407 

 (1847); Ест. ист. губ. KieBCK. уч. окр., II, стр. 62, п. 52 (1851); 

 Kessler, Bull. Mose, 1853, I, р. 182. 



6) Goebel, Cab. J. f. 0., 1870, p. 452, n. 97 u. 98; Гёбель, 

 Тр. Спб. Общ. Ест., X, стр. 94 (1879); Пр. и Ох., 1879, И, стр. 115; 

 Goebel, Vög. d. Kr. Umau, р. 126, п. 108 (1879). 



7) Holtz, Mitth. naturw. Ver. Neu- Vorpommern u. Rügen, p. 120, 

 n. 31 (1873-1874). 



sclieiden, ob dasselbe der vorliegenden oder der vor- 

 hergehenden Art angehört (siehe auch bei Seidlitz ^'). 

 Ausserdem befindet sich, nach Piussow'-), in der 

 Sammlung des Hrn. Baron A. Huene ein Nest dieses 

 Vogels mit vollzähligem Gelege vom Nähhätschen See, 

 bei Werder. 



Im Gouv. Volhynien scheint Acroceplialus strcperns 

 nicht selten zu sein und wurden uns im Jahre 1889 

 von Hrn. Beresowski einige Exemplare alter und 

 ein junger Vogel aus den Umgebungen von Ssurash, 

 im Kreise Kremenetz, eingesandt. Aus dem Gouv. Tscher- 

 nigow liegt uns die von Hrn. Scheweleff'*) zusammen- 

 gestellte Tabelle der Ankunfts- und Abzugsdaten vor, 

 die jedoch nur mit äusserster Vorsicht benutzt werden 

 kann, lieber ein locales, kiewsches, Exemplar dieses 

 Rohrsängers, welches sich im Zool. Kabinet der Uni- 

 versität Kiew befindet, berichtet Hr. Andrzeiowski*). 

 Prof. Kessler^) hat unseren Vogel in verschiedenen 

 Theilen des Gouv. Kiew angetroffen, und die Hrn. Goe- 

 bel*^) und Holtz') berichten von seinem häufigen 

 Vorkommen im Kreise Uman. Nach Prof. Kessler's^) 

 Beobachtungen kommt er auch an vielen Stellen in 

 den Gouv. Poltawa und Podoiien vor, und Hr. Belke^) 

 verzeichnet ihn unter den Vögeln, welche die Umge- 

 bungen von Kamienetz-Podolski bewohnen. Nach Tar- 

 dent") und Dr. Radakow^'') kommt Acroceplialus 

 streperus in Bessarabien vor, und Prof. Nordmann") 

 hat ihn am Bug beobachtet und zählt ihn zu den ge- 

 wöhnlichen Erscheinungen in Süd-Russland. Die Angaben 

 aus der Krym beschränken sich auf den Bericht von 

 Schatilow'') über das Brüten des \''ogels auf der 

 taurischen Halbinsel: ob seine Bestimmung richtig ist 

 oder nicht, werden fernere Forschungen ausweisen. 



Von der Nordseite des Kaukasus fehlen jegliche 

 Daten über die vorliegende Art, während sie auf der 

 Südseite von Dr. G. Radde") bei Tiflis, und von Hrn. 



8) Belke, Bull. Mose, 1853, I, p. 419. 



9)Tardent, Essai sur l'Hist. nat. de la Bessarabic, p. 19 

 (1841). 



10) Radakoff, Bull. Mose, 1879, I, p. 158. 



11) Nordmann, Bull. Mose, 1834, p. 447. 



12) Nordmann, Faune pontique, p. 142, n. 14 (1840). 



13) Schatiloff, Bull. Mose, 1860, И. р. 498; Шатиловъ, Изв. 

 Общ. Люб. Ест., X, ч. 2, стр. 86, п. 67. 



14) Радде, Орн. Фауна Кавк., стр. 25 и 178, п. 123; Radde, 

 Ornis caue, рр. 32 u. 227, п. 123 (1884). 



