541 



ли онъ къ Фаун-Ь нижняго течежя и въ особенности 

 дельты Волги. Время добычи гурьевскихъ экземпляровъ 

 (между 7 и 16 мая) не исключаетъ возможности ихъ 

 rнtздoвaнья въ указанной м-Ьстности, хотя возможно, 

 что это запоздалые пролетные экземпляры. Я не при- 

 вожу цитата Карелина для даннаго вида, такъ какъ 

 онъ относилъ свои экземпляры то къ Ыипа caligata, 

 токь Phylloscopus trochilus, то къ Silvia cinerea. Изъ 

 дельты Волги не имеется никакихъ св'ЬдЬ1пй о садовой 

 малиновкЬ, приводится же во всЬхъ спискахъ Асгосе- 

 phalns strcpcrus. Такъ какъ и г. Сибомъ, пров^рив- 

 шш Астраханскую Фауну по коллекщямъ г. Генке, 

 но ввелъ даннаго вида въ свой списокъ, а упомяпулъ 

 объ Acroccphalus sfreperiis, Top-femeHie вопроса, ecrp-fe- 

 чаются ли об1; названныя камышевки въ дельт% Волги 

 пли одна изъ нихъ, должно быть предоставлено даль- 

 нЬйшимъ изсл'Ьдован1ямъ, 



Переходя загЬмъ къ даннымъ изъ Сибири, наыъ слй- 

 дуетъ прежде всего обратиться къ cвtдtнiяыъ изъ 

 долины Енисея, гд-Ь садовая малиновка найдена гг. Тэ- 

 лeмъ^), Сибомомъ") и Кибортомъ. Первый изъ 

 нихъ') наблюдалъ Äcrocephaliis dumetorum близъ 

 Красноярска, Енисейска, Анцыферовой п Назимовой (подъ 

 59° 35' С. Ш.), Сибомъ^) прослЬдилъ его до Сума- 

 роковой (подъ 62° С. Ш.), а М. Е. Кибортъ достав- 

 лялъ намъ п г. Сибому многочисленные экземпляры 

 изъ окрестностей Красноярска. 



На Алта% Acrocephalus dnmctormn принадлежитъ 

 бе.зъ coMirfenin къ обыкновеннымъ гн^здяишмся пти- 

 цамъ. Въ списка алтайскихъ птицъ Брандта^), при- 

 ложенному къ описан1ю п}'тешеств1я г. Чихачева, 

 упоминается Salicaria arundinacea = Acrocephalus 

 sfreperiis. Такъ какъ посл'Ьдн1й видь встрЬчается на 

 Алта%, то я не могу отнести показан1я Брапдта все- 

 цело къ Acrocephalus dumetorum, но полагаю, что оно 

 въ большей степени относится къ послЬднему виду, 

 чtмъ къ Acrocephalus streperus. Св-ЬдЬп1я Фпнша'*) 

 объ Acrocephalus palustris изъ окрестностей Омска, съ 

 Зайсанъ-нора, и изъ степей Урджаръ п Багды, основаны 

 бозъ coMHtniH на наблюден1яхъ надъ Acrocephalus 



1) Meves, Öfv. af. Kgl. Vet.-Akad, Förh., 1879, p. 33, n. 29. 

 2)Seebohm, Ibis, 1879, p. 13, 1880, p. 192; Siberia in Asia 

 p. 235 (1882). 



3) Brandt in Tschicliatscheff, Voy. sc. dans l'Altai, p. 442, 



Fauna des unteren Laufes der Wolga und namentlich 

 ihres Delta's angehört. Die Zeit der Erheutung der 

 Exemplare aus Gurjew (zwischen dem 7. und 16. Mai) 

 schliesst die Mö;ilichkeit seines Nistens daselbst nicht 

 aus, obgleich diese Exemplare auch Nachzügler sein 

 können. Karelin's Angaben berücksichtige ich iiicht 

 weiter, da derselbe unseren Vogel bald als Iduna rali- 

 gata, bald als F'hi/Uoscopus trochilus, bald als Sylvia 

 cinerea bestimmt hat. Aus dem Wolga-Delta liegen 

 absolut keine Naciirichten über Acrocephalus dumetorum 

 vor, während Acrocephalus streperus in alle Verzeich- 

 nisse aufgenommen ist. Da auch Hr. Seebohm, der 

 die Fauna des Gouv. Astrachan nach Sammlungen des 

 Hrn. Henke einer Revision unterworfen hat, unseren 

 Vogel nicht in die Fauna jener Gegend aufnimmt, 

 und nur des Acrocephalus streperus erwähnt, so muss 

 die Lösung der Frage, ob beide genannten Rohrsänger- 

 Arteuim Wolga-Delta vürkommen,oder nur eine derselben, 

 späteren Forschungen übprlassen werden. 



Wenn wir uns jetzt den Angaben aus Sibirien zu- 

 wenden, so müssen wir zuerst die Funde im Jenissei- 

 Thale verzeichnen, wo der Vogel von den Hrn. TlieelM, 

 Seebohm'-) und Kibort auf seinen Brutplätzen nacli- 

 gewiesen worden ist. ErstererM fand d-^n Acrocephalus 

 dumetorum bei Krassnojarsk, Jenisseisk, Antziferowa und 

 Nasimowa (unter 59° 35' N. Br.), Seebohm") be- 

 merkte ihn bis Ssumarokowa (62° N. Br.) und Hr. Ki- 

 bort hat ihn uns und llr. Seebohm in grosser An- 

 zahl aus Krassnojarsk eingesandt. 



Im Altai-System gehört Acror.ephalus dumetorum un- 

 streitig zu den gewöhnlichen Brutvögeln. In Brandt's'*) 

 Verzeichnisse der im Altai vorkommenden Vögel, das 

 dem Reisewerke von Tschichatscheff beigelegt ist, 

 wird der Salicaria arundinacea = Acrocephalus 

 streperus erwähnt. Da letztere Art das Altai-Gebirge 

 ebenfalls bewohnt, so kann ich Brandt's Angabe niclit 

 als nur 3iui Acrocephalus dumetorum bezüglich deuten, 

 glaube aber, dass dieselbe sich mehr auf die letztge- 

 nannte Art, als auf Acrocephalus streperus bezieht. 

 Finsch's*) Berichte über Acrocephalus palustris aus 

 denUmgebungen von Omsk, vom Saissan-nor und aus den 

 Steppen Urdshar und Bagdy, beruhen ohne Zweifel auf 



n. 146 (\845)[ Salicaria arundinacea, (partim?)]. 



4) Finsch, Verh. zool -bot. Ges. in Wien, XXIX, p. 158, n. 59 

 (1879) (Calamoherpe palustris ?). 



