66 niLKr; edmmrun ut jules haime. 



ture dont 011 est (V;i|j()é au pi'pmier abord, lors(|u'oti examine soit les 

 Deiidrophyllies, soit les Balaiiopliyilifis. Enfin nous avons reirouvé ces 

 mêmes caractères d'organisalion cliez plusieurs polypiers simples i|ue l'on 

 avait confondus avec les Turliinoliiles à raison de leur forme trnclioïde. 

 Cherchant à établir la classification des polypiers sin- des bases anatomi- 

 ques plutôt que sur la considération de la forme extérieure de ces corps, 

 nous avons été conduits de la sorte à réunir en un seul groupe tous ces 

 Zoopliytes et à les séparer et des Turbiuolides , et des Caryophyllies. La 

 petite famille ainsi constituée nous parait très naturelle et bie'i(|u'ellese 

 lie jusqu'à uu certain point avec les Turbiuolides d'une part et avec les 

 Explanaires (1) et les IVIadréporides de l'autre, et que la Cmyopfiijllia ca- 

 liicidnria de Lamarek puisse être considérée comme établissant, à certains 

 égards, le [)assage entre le tyjiedont elle dérive et le type asiréide, la li- 

 mite entre ce groupe et les antres divisions naturelles du même ordre est 

 nettement tracée soit par la structme du sclérencliyme , soit par le mode 

 de groupement des cloisons. 



Pour mieux faire connaître les caractères de cette famille il nous pa- 

 rait utile de l'examiner successivement sous le rapport du mode île re- 

 production des individus et de la constitution du polypier C'est ce (|ue 

 nous allons faire avant de passer à la description particulière des 

 gein-es et des espèces. 



§ Il 



/leproductioii. — Beaucoup d'Eupsainmiiles se reproduisent exclusive- 

 ment par œufs et leur polypier reste toujours simple (2). D'autres ont de 

 plus la faculté de se multiplier au moyen de bourgeons ou même quel- 

 quefois par fissiparitésuccessive. Leur polypier est alors composé ; il pré- 

 sente une apparence deiidroïde (.3 ) ou bien sa forme se rapproche de 

 celle des Astrées ( 4 ). En examinant avec attention le mode de groupe- 

 ment des divers polypiérites de ces polypiers composés, on peut arriver 

 aisément à reconnaître la filiation des individus ainsi réunis et le rôle de 

 chacun d'eux dans l'écouomie générale de la niasse, circonstaiices qui 

 rendenl compte de la disposition de l'ensendile du polypier. Ainsi dans la 



(1) M. J. Edw. Gray a conslalé ct'tle aflinilé, en pla(;ijnt dans une même fa- 

 mille les Explanaires et les Dendrophyilies ; mais c'est à tort qu'il a réuni aussi 

 les Clailocora d'Ehrenberg qui, pour la plupart, se rapportent évidemment au 

 groupe des .4slrpides. ( Voy. J.-E, Gray's OuUinc of an Amiinjemeiil nf stoiiy 

 CnraJs. in Ann. ami Mag of i\al. Hist.. vol. XIX, p. 128 [ 1817 ]) 



(2) PI. I, fig. I. 2, 4 5, C, 7, 8 pl 10. 



(3) PI. I. lig. n. 



(4) PI. 1, fig.'ll Pi li. 



