

' DKS ANM;r,iDi:s. 173 



bien qu'il? se passi'iU dans la gangue Iransparente (|ni oiiliaine 

 les granulations dans ses mnuvemenls. I.e vilellus devient plus 

 transparent , et semble perdre de son volume il \ Enfin , au bout, 

 d'un temps variable avec la température , on ne trouve |)lus dans 

 l'enveloppe ovarique que de légers flocons presque incolores. 

 D'ordinaire , avant que l'œuf soit arrivé à ce dernier degré de 

 décomposition, l'enveloppe s'est rompue, et a laissé échapper 

 son contenu. Je n'ai jamais vu de gaz se développer dans l'inté- 

 rieur de l'œuf. 



Observation!!. 1° L'aspect du vitellus «on fécondé, en mouve- 

 ment , ressemble d'abord entièrement à celui d'un vitellus fécondé 

 pendant la période de segmentation ; mais tandis que, chez ce der- 

 nier, un des résultats de ce travail singulier est l'éclaircissement 

 général de la masse qui devient plus transparente dans l'u^if non 

 fécondé , au contraire, le vitellus devient plus opaijue. Cette diffé- 

 rence tient évidemment à ce (|ue, chez le premier , le vitellus s'or- 

 ganise peu à peu en globules d'un assez fort diamètre, tandis que, 

 dans le second, les molécules vitellines s'isolent de plus en plus. 

 Il s'agit ici d'un résultat purement physique analogue à celui 

 que nous présente un corps transparent réduit en poussière. 



2° l.a disparition de la vésicule germinative avant toute fé- 

 condation n'a été observée , que je sache , que chez les animaux 

 supérieurs. Baër avait déjà signalé le fait pour des Oiseaux ; War- 

 ton Jones et Costa, pour des Mammifères ; et BischofT l'a vérifiée 

 de nouveau chez les Chiens. Ce dernier a été conduit à conclure 

 de ses observations que la vésicule germinative se dissout tou- 

 jours avant que le développement, proprement dit, de l'œuf 

 commence; mais (|u'il n'y a auctm rapport déterminé entre l'é- 

 poque de sa dissolution et la sortie de l'œuf hors de l'ovaire, ni 

 même entre celle époque et l'action de la fécondation (2). Nous 



(!) Celle circonstance a seule suffi pour prouver que des niouvemenls dont 

 je parle ne sont pais dus à une action d'endosmose.. Au reste , quelques heures 

 <l'ot)Sprvalion suffisenl pour reconnaître que celle hypothèse, à laquelle je m'élais 

 ilabord raltaclic, ne ?aurail êlre fondée 



(2J Tniitf du lifVpUtpiifmvnt de t' Homme et de% Mammifeeex, par T. ■ L.-B. Bts- 

 choll; Iraduilde lallemand par A.-J.-L. Jourdan, p. 49. 



