ni:s A^MîMorcs. 197 



piesiiue aussitôt que se manifestent les premiers vestiges d'une 

 organisalion animale (1). 



Maintenant , comparons rapidement nos observations à ce que 

 d'autres naturalistes ont vu chez des animaux appartenant au 

 groupe classique des Annéiides. Cette comparaison ne saurait 

 d'ailleurs être très détaillée ; car les observateurs qui m'ont pré- 

 cédé dans ces recherches n'avaient pu étudier les premiers 

 temps du développement avec la facilité que me donnait la mé- 

 thode des fécondations artificielles. 



Malgré l'imperfection inévitable du travail de Weber , on re- 

 connaît que les premiers phénomènes doivent être essentiellement 

 les mêmes chez la Sangsue et chez les Hermelles. Mais chez la 

 Sangsue, il existerait, d'après le naturaliste allemand , une véri- 

 table aire germinative envahissant peu à peu le blastoderme , et 

 sur laquelle se développerait l'embryon. Sous ce rapport, l'em- 

 bryogénie des Sangsues se rapprocherait de ce qu'on voit chez les 

 Mammifères. 



Grùbe, comme nous l'avons vu, ne paraît pas avoir observé 

 la formation d'un blastoderme formé aux dépens des couches ex- 

 ternes du vitellus. Probablement, son attention aura été détour- 

 née de ce fait, peut être peu apparent chez les Clepsines, par 

 l'apparition des taches blanches remarquables, qui dessinent peu 

 à peu l'aire embryonnaire (aire germinative). Quoi qu'il en soit , 

 les faits rapportés par Grùbe confirment l'assertion de Weber , 

 relativement au développement progressif de cette aire et de 

 l'embryon lui-même. 



Les observations de Frei sur les premiers temps du fraction- 



(I) Il y a loulpfois une différence remarquable à signaler dès la première pé- 

 rioile du développement entre l'œuf des Mammifères et celui des Hermelles. Bis- 

 chofT a vu une fois , avant l'apparition des globules transparents , le vitellus se 

 couvrir de cils vibratiles et exécuter des mouvements de rotation. Je n'ai rien 

 observé de semblable chez les Hermelles Au reste, Bischoff lui-mi^me n'a pu 

 répéter cette observation . Mialj.'ré bien ries tentatives , et alors même que le fait 

 serait ronstanl. on pourrait n'y voir que la preuve d un travail préparatoire ana- 

 logue à celui qui caractérise notre première période, mais se manifeslanl ici pat 

 un phénomène spécial 



