ASTUlilDES. 2G3 



très peu avec l'àye. Murrullc nue ou couverte d'une épitlièque pellicu- 

 laire très peu développée et qui s'arrête très bas , garnie de côtes plus ou 

 moins indistinctes à la base , subcristiformes dans le voisinage du calice. 

 Calices à contours un peu irréguliers, mais, en général, subcirculaires, 

 à fossette profonde. Colutiiellc d'un tissu lamello-spongieux lâche. Cloi- 

 sons débordantes, larges, minces, droites, médiocrement serrées, abord 

 supérieur entier et fortement arqué , à faces à peine granulées. Endn- 

 tlièque médiocrement abondante. 



Ce petit groupe a beiiucoup d'aflinité avec les autres genres de cette 

 section dont le polypier composé résulte également de la fissiparité 

 successive des individus; cependant les Barysniilies s'en éloignent da- 

 vantage par le grand développement de la base. Il ne dilfôre des The- 

 cosmilies que par sa nmraille nue et par sa columelle, et ce dernier 

 caractère sert encore à le distinguer des Leptosmilies dont, en outre , 

 l'endotlièque est, en général , beaucoup plus développée. 



Nos Eusmilies étaient comprises dans la seconde division desCaryo- 

 phyllies de Lamarck dont Scliweigger a formé le genre Lithodeudron (1), 

 et dans le genre plus restreint, établi par M. de Blainville, sous le nom 

 (\e /.oboftliijllia. l'our M. Dana ce seraient des /^upl/i/llia, groupe qui 

 comprend toutes celles des Lobopliyllies de Blainville dont les cloisons 

 ont le bord entier, quels que soient le degré de liberté des polypiérites, 

 l'état de la columelle , etc. 



Nous ne connaissons que deux espèces vivantes bien caractérisées, des- 

 quelles nous rapprocherons quelques polypiers fossiles dont les côtes cristi- 

 formes, dans le voisinage du calice, semblent indiquer les affinités zoolo- 

 gi(|ues. Ces derniers qui appartiennent aux terrains jurassiijues pourraient 

 peut-être, s'ils étaient mieux connus, présenter quelques nouveaux traits 

 caractéristiques , mais nous devons provisoirement admettre , par analo- 

 gie, (jui! leur place naturelle est très près des Eusmilies vivantes , puisque 

 nous ne trouvons jamais de côtes semblables dans les Lobophyllies et les 

 Calamophyllios; parmi les espèces fissipares, il n'y a que les Eusmilies 

 et les Leptosmilies «jui montrent extérieurement de petites crêtes sur les 

 parties supérieures de la muraille, et chez les Leptosmilies ces appendices 

 costaux sont toujours beaucoup plus minces et plus tranchants. 



(1) Ce nom liésignait d'abord des Eusmilies, des Lobophyllies. des Cladocores, 

 des Oculines, des Dendrophyllies, et les paléonlologistcs l'ont appliqué à d'autres 

 fîspèccs encore. Dans ces derniers temps, M. Jolin l'hillips lui a donné une signi- 

 fication diirérenlc , mais beaucoup plus restreinte et biun précise , et nous l'em- 

 ploierons, avec ce savant géologue, pour désigner un genre naturel cl rignurcu- 

 semcnl défini qui fait partie du groupe des Cyathophylliens. 



