322 voYA(;iî l'N sir.ii.i:. 



PII quelque sorte de leur vie onl ap|)elé hieu souvent rattention 

 des observateurs. Néanmoins leur organisation dansée quelle a 

 de plus essentiel était demeurée complètement inconnue jus- 

 qu'à l'époque actuelle (1). Aussi, bien des hypothèses ont été faites 

 siu' la nature organique de ces animaux , sur leur mode de repro- 

 duction. J'ai déjà insisté , dans la première partie de ce travail , 

 sur les affinités des Cestoïdes , comme sur leui's différences avec 

 les autres vers. Cependant il est essentiel de nous arrêter encore 

 sur certains détails. Une note récente de ^\. Van lîénéden (2) 

 m'engage à bien préciser les faits. M. Van Bénéden a réiuii des 

 observations d'un très grand intérêt sur le développement d'une 

 espèce de Bothriocéphale. Les Scolex et les Tétrarhynchus ne 

 seraient que des formes transitoires, les premiers états de ce type 

 de Cestoïdes. Les Scolex et les Tétrarhynchus sont des animaux 

 incomplets ; nous le savions, M. Van Bénéden a suivi les méta- 

 morphoses ; il a vu le Scolex devenir Tétrarliynque et le Tétra- 

 rhynquc devenir Bothriocéphale. Ce sont là de nouveaux faits 

 acquis à la science, et dont l'importance ne sera méconnue par 

 personne. Mais 'SI. Van Béné'den ne voit pas encore , dans le Bo- 

 thriocéphale, l'animal adulte. Selon lui ce serait, comme l'ont dit 

 d'anciens naturalistes, une agrégation d'animaux. Les anneaux 

 des Bothriocéphales et des Tœnias se détachant souvent les uns 

 des autres , ces anneaux isolés , les Cucumérins de quelques au- 

 teurs, seraient les vers sous leur dernière forme. Ainsi consi- 

 dérés , M. Van Bénéden les regarde comme très semblables aux 

 'l'rématodes, et pense devoir les ranger dans le même ordre. 



.Tai insisté déjà sur les rapports existants entre les ïrémalodes 

 et les Cestoïdes. Mes observations, je crois, ont contribué à mettre 

 en évidence les affinités existant entre ces deux types. On ne 



(1) « Les Ce.sloïdes sont , de tous les Helniinllies , les plus communs el en 

 i> mi^mo lemps les moins connus, parce que chez eux l'organisation n'est en 

 n (|iiel(iup sorte pas encore formulée , » écrivait en 18'i.') M. Dujardiii , Ilisloire 

 ih-s llclmiiillws , p. !i.4.3. Or la justesse (le cette remarque était éviilenle pour 

 chacun. 



(2) A'o/c sur le dcivloppcmeiil ('« Ti Intrlnjuriurs (^Hnllflin de V Arndi'-mic rni/nlc 

 lie liekjiqnc, t. XVI, n° 2). 



