Archiblast und Parablast. 21 



mit neuen Kernen entstehen." Man wird mir zugeben, dass 

 dieser letzte hier gesperrt gedruckte Passus etwas unbestimmt 

 lautet. Sicherlich, meine ich, raüssten die Beweise für eine so 

 einschneidende Behauptung, wie die von H i s aufgestellte, zwin- 

 gendere sein, um die Zweifelnden zu überzeugen. 



Wir erfahren somit über die Herkunft derjenigen Gebilde, 

 welche für den Zelleneharacter geradezu entscheidend sind, der 

 Kerne, so gut wie Nichts. H i s muss sich mit der Hypothese be- 

 gnügen, dass dieselben frei entständen. 



Mit dem Gesagten möchte ich keineswegs die H i s'schen 

 Beobachtungen als den Thatsachen nicht entsprechend hingestellt 

 haben; ich vermag mich nur mit deren Interpretation und den 

 Folgerungen, die daraus gezogen werden, nicht zu befreunden. So 

 gebe ich zu bedenken, dass, wenn thatsächlich im Inneren von 

 Keimwallkugeln kernhaltiges Protoplasma gesehen worden ist, 

 dasselbe bei der grossen amöboiden und locomotorischen Beweg- 

 lichkeit embryonaler Zellen leicht von aussen, zunächst von den 

 Keimfortsätzen her, hineingelangt sein kann. In erster Linie wird 

 man sich, sobald Kern- und Zellbildungen verfolgt werden sollen, 

 an das vorhandene Protoplasma halten müssen, und das ist ja 

 nach H i s' eigener Angabe reichlich zwischen die Keimwallkugeln 

 eingelagert. So ist es ferner leicht möglich, dass die von H i s 

 als Keimwallkugeln mit umgebendem Protoplasmahofe beschriebenen 

 und abgebildeten Dinge zum Theil als Zellen zu deuten sind, die 

 eine Dotterkugel in sich aufgenommen haben. Unter solchen Um- 

 ständen kann wohl der Anschein entstehen, als verdankten später 

 an Stelle eines solchen Gebildes liegende Zellennester ihren Ur- 

 sprung der Dotterkugel. Immerhin liegen, wie man bei genauer 

 Ueberlegung sieht, eine Reihe von Möglichkeiten vor, welche für 

 die H i s'schen Befunde eine andere Deutung zulassen, und sind 

 ferner die Befunde selbst noch nicht lückenlos genug, um uns die 

 Entstehung von Zellen aus weissen Dotterkugeln annehmbar er- 

 scheinen zu lassen. 



Ich benutze diese Gelegenheit, um auch an die Argumente 

 zu erinnern, welche D i s s e ') gegen die in Rede stehende Auf- 

 fassung vonHis vorgebracht hat. Letzterer sucht zwar (Parablast 



1) Disse, J., Die Entstehung des Blutes und der ersten Gefässe im 

 Hübnerei. Dieses Arch. Bd. 16. p. 672 £f. 



