24 W. Waldeyer: 



In erster Linie gehört hierher das auch von His zugegebene 

 thatsächliche Vorhandensein solcher Protoplasmafortsätze, die mit 

 dem Keim zusammenhängen; das Material also, aus welchem neue 

 Zellen, mehr oder weniger unabhängig vom Keim, entstehen können, 

 ist da. Ferner kann man leicht nachweisen, dass nach abgelaufener 

 Furchung in diesen Keimfortsätzen Kerne auftreten, welche also 

 von einer geringen Menge Protoplasma, eben dem der Keimfort- 

 sätze, umgeben sind. Ich habe nicht nöthig, dieses Factum noch 

 durch Abbildungen zu erhärten, indem ich einfach auf die in reich- 

 licher Zahl bereits vorhandenen verweise. Vor allen nenne ich 

 die Figuren von Disse, z. B. Fig. 9 und 10, Taf. 27, Bd. XVI 

 dieses Archivs. Disse lässt zwar nicht, wie ich es hier thue, 

 das Protoplasma für diese Kerne aus Keimfortsätzen hervorgehen, 

 sondern meint seine Bilder so erklären zu sollen, dass mit der 

 Bebrütung Dotterelemente in den Randwulst des gefurchten Keimes 

 hineingelangten. Damit wandle sich der ursprünglich rein aus 

 Furchungszellen bestehende Randwulst in ein Gemisch von Fur- 

 chungszellen und Dotterelementen um, und entspreche dann dem 

 Keimwalle, wie ihn H i s beschrieben hat. Somit entstünden die 

 im Keimwalle vorfindlichen Zellen nicht aus einem prötoplas- 

 matischen Material, welches schon von früher her im Keimwalle 

 steckte, sondern sie gelangten erst vom gefurchten Keim aus 

 hinein. Dieser Erklärung der Befunde vermag ich mich indessen 

 nicht anzuschliessen. Die Keimfortsätze zwischen den Dotterele- 

 menten sind da, ehe man Kerne oder Zellen im Keimwalle sieht. 

 Für ein Einwandern von Dottereleraenten zwischen die Randwulst- 

 zellen hat Disse keine hinreichenden Beweise beigebracht. Mir scheint 

 somit, nach Zurückweisung der Ansicht von His, keine andere Er- 

 klärung der nicht anzufechtenden Thatsache, dass nach der Furchung 

 des Keimes im Keiraw^alle interglobulär gelagerte Zellen der Art 

 vorhanden sind, wie Disse sie vortrefflich beschrieben hat, mög- 

 lich, als die, dass diese Zellen eben aus dem interglobulären 

 Protoplasma hervorgehen. Dass aus diesem Protoplasma Zellen 

 hervorgehen, lässt ja auch H i s gelten, nur weist er sie dem 

 Hypoblasten zu und gibt keine Auskunft darüber, woher die Kerne 

 derselben stammen. Was die Abstammung der Kerne betrifft, so 

 bin ich der Ansicht, dass sie aus derselben Quelle abzuleiten sind, 

 wie die Kerne der Furchungszellen, mit anderen Worten: dass sie 

 durch successive Theilung des Furchungskernes (0. Hertwig) 



