Archiblast und Parablast. 25 



entstehen. Indem der mit stetiger Kerntheilung einhergehende 

 Furchnngsprocess endlich die Randschichten des Keimes erreicht, 

 geht er einfach von diesen Randbezirken continuirlich auf die hier 

 wurzelnden Keimfortsätze über, und so erklärt es sich, dass auch 

 hier Kerne auftreten ; es sind letztere eben successiv weiter rückende 

 Theilkerne der zunächst benachbarten Zellen des gefurchten Keimes; 

 eine scharfe Grenze zwischen Keim und Keimfortsätzen gibt es ja 

 nicht. Entsprechend der geschilderten Vorstellung glaube ich die 

 in Rede stehenden, aus den Keimfortsätzen durch ein nachträg- 

 liches Hinübergreifen des Furchungsprocesses hervorgehenden Zellen 

 als „secundäre Furchungszellen" bezeichnen zu sollen. 

 Natürlich ist es nicht leicht, zwischen den grossen Dotterkugeln 

 einen Kern in flagranti bei der Theilung zu beobachten; dass aber 

 die Sache so verlaufe, dafür spricht sehr beredt der Umstand, 

 dass die ersten secundären Furchungskerne und Zellen immer in 

 unmittelbarer Nähe des gefurchten Keimes, d. h. an der Wurzel 

 der Keimfortsätze, auftreten. Ich kann ferner auf die von Bal- 

 f u r ') abgebildeten Theilungsfiguren solcher scheinbar nackt im 

 Dotter steckender Kerne verweisen. 



Dass die secundären Furchungszellen in der geschilderten 

 Weise aus dem interglobulären Protoplasma und nicht aus den 

 weissen Dotterkugeln hervorgehen, dafür scheinen mir endlich 

 selbst die von H i s gegebenen Abbildungen zu sprechen. Man 

 betrachte nur Figur 15 und 16 Tafel XIII, Zeitschrift für 

 Anatomie und Entwickelungsgeschichte I. 1876, und man wird 

 zugestehen, dass die dort gezeichneten sternförmigen Keimwall- 

 zellen sich viel ungezwungener aus den interglobulären Keim- 

 fortsätzen (Protoplasmafortsätzen H i s) ableiten lassen , als aus 

 den Dotterkugeln, bezw. deren rundlichen Inhaltskörpern, wie sie 

 die Abbildung zeigt. 



Es erübrigt nun noch darzuthun, dass die aus den Keirafort- 

 sätzen hervorgegangenen Zellen zu Blut-Bindegewebsanlagen werden. 

 Hier kann ich aber auf eine eingehende Argumentation verzichten, 

 denn sowohl His wie Disse haben in tiberzeugender Weise nachge- 

 wiesen, dass dies bei ihren Keimwallzellen der Fall sei und des Ge- 

 naueren angegeben, wie es geschehe. Ich vermag ihrer Beweisführung 



1) Balfour, F. M., A monograph on the development of Elasmobrancb 

 fishes. London 1878, Fig. 7. Taf. II. 



