26 W. Waldeyer: 



Neues nicht hinzuzAifUgen. Alles, was beide Autoren für die weiteren 

 Schicksale der von ihnen beschriebenen parablasti sehen Zellen, 

 bezw. Keimwallzellen, in Anspruch nehmen, muss ich auch für die 

 von mir aus den Keimfortsätzen abgeleiteten secundären Furchungs- 

 zellen gelten lassen. H i s sowohl wie Bisse leiten zunächst 

 zwar nur Blut- und Gefässwand-Anlagen von diesen Zellen ab; 

 aus den embryonalen Blutzellen gehen später aber auch die Binde- 

 gewebsanlagen hervor. In dieser Beziehung befinde ich mich wieder 

 in völliger Uebereinstimmung mit His und mit W. Müller^). 

 Es ist nicht meine Absicht, die Abstammung der Bindesubstanzen aus 

 den embryonalen Blut- Anlagen genauer zu erörtern; im Folgenden 

 werde ich daher auf diese Seite der Parablastfrage nicht mehr 

 zurückkommen ; wenn vom Parablasten als Quelle des Blutes die 

 Rede ist, so ist damit die Bindesubstanz jedesmal einbegriffen. 

 Ein anderer Punct indessen, nämlich die Beziehungen des Para- 

 blasten zum Hypoblasten, i. e. zum Darmepithel, der durch Kupffers 

 Untersuchungen neuerdings in den Vordergrund gerückt ist, wird 

 später noch genauer besprochen werden. 



Bevor wir zur Beantwortung der dritten Frage übergehen, 

 ist noch auf einen Umstand aufmerksam zu machen, der das 

 Vogel ei von andern meroblastischen Eiern, namentlich denen 

 der Knochenfische, unterscheidet. Ich sagte vorhin, dass 

 die Keimfortsätze von der ganzen Dotterfläche des Keimes aus- 

 gingen, vorzugsweise aber von den Randtheilen desselben, und 

 dass ausserdem noch das Rindenprotoplasma vorhanden sei, als 

 dritter vom Primordialei herrührender Bestandtheil des reifen 

 Eies. Bei den Vögeln (und wahrscheinlich bei allen Eiern mit 

 sehr reichlichem Nahrungsdotter) sind nun aber die Keimfortsätze 

 unterhalb der mittleren Partie des Keimes nur schwach 

 entwickelt, d. h. da, wo später die sogenannte Keimhöhle auftritt 

 und der gefurchte Keim sich abhebt. Auch das Rindenprotoplasma 

 ist, wie bei dem bedeutenden Umfange des Nahrungsdotters leicht 

 begreiflich wird, nur in Spuren ausgebildet. In Folge dessen ist 

 auch die Bildung der secundären Furchungszellen an diesen Orten 

 nur eine sehr spärliche. Beim Hühnchen sind es vorzugsweise 



1) W. Müller: a) lieber den Bau der Chorda dorsalis. 2) Ueber Ent- 

 wicklung und Bau der Hypophysis und des proc. infundibuliformis cerebri. 

 Jenaische Zeitschr. VI. 327, 354. 



