28 W. Waldeyer: 



mit diesen Anfangsstadien der Nebendotterelemente völlig tiberein- 

 stimmen. Sehen wir uns aber die Bildungen des unbefruchteten 

 Nebendotters näher an, welche His mit dem Namen „Kerne" be- 

 legt, so finden wir kein einziges Merkmal, welches unzweifelhaft 

 für eine Kernnatur spräche. So sollen sie stark aufquellen, sowohl 

 im Dotter, als auch bei Wasserzusatz ; im frischen Zustande färben 

 sie sich nicht mit Carmin, wohl aber, wenn sie mit Aether und 

 Alkohol behandelt waren; Jod färbt sie verschieden; sie haben 

 sehr wechselnde Durchmesser (z. B. 8—20 /^i, Salmo). Alles 

 dieses spricht nicht für die Kernnatur dieser Elemente, mögen sie 

 nun im Innern von Nebendotterkugeln oder frei im Eiprotoplasma 

 gelegen sein. Denn Kerne gleicher Herkunft, und das sollen sie 

 doch alle sein, zeigen nicht so bedeutende Grössenschwankungen, 

 wie es die von H i s geschilderten Gebilde thun. Freilich kann 

 sich H i s darauf berufen, dass eben diese Kerne, so wie sie mit 

 ihrer Zellhülle in das Ei eingewandert sind, dort eine Reihe von 

 Veränderungen eingehen, wie His sie in der That auch beschreibt, 

 p. 30 1. c. Indessen da vermisse ich einestheils den strengen 

 Beweis, dass wirklich jene Bildungen, wie sie His als blasig ge- 

 wordene Kerne beschreibt, oder die Dotterplättchen u. a., aus 

 eingewanderten Leucocytenkernen hervorgegangen seien, anderen- 

 theils könnten Zellen, bezw. Kerne, die so erhebliche Veränderungen 

 erlitten haben, doch nicht mehr als fortpflanzungsfähige Gebilde 

 in Frage kommen; sie haben dann eben aufgehört, Zellen zu sein. 

 Bei der massenhaften Einwanderung, wie His sie annimmt, dürfte 

 es gerade nicht schwer werden, noch unzweifelhaft als solche er- 

 kennbare Leucocyten im Inneren der Primordialeier sicher zu 

 stellen. Und wenn His sagt, dass bei einer grossen Zahl von 

 Fischeiern eine Gliederung der Rindensubstanz in kleine Zellen- 

 territorien leicht nachgewiesen werden könne (p. 8), so wird uns 

 weder die Fischspecies genannt, wo das der Fall ist, noch eine 

 grade hier sehr erwünschte Abbildung davon gegeben. (Selbstver- 

 ständlich ist immer hier vom unbefruchteten Eie die Rede.) 



Was His nach seiner eigenen Angabe festzustellen nicht gelungen 

 ist: den Eintritt von Leucocyten in das Ei, glaubt nun Lindgreen ') 



1) Lindgreen, Hj., Ueber das Vorhandensein von wirklichen Poren- 

 kanälchen in der Zona pellucida des Säugethiereies und über die von Zeit 

 zu Zeit stattfindende Einwanderung der Granulosazellen in das Ei. Arch. f. 

 Anat. und Entvvickelungsgeschicbte, Bd. 1. 1877. p. 334, 



