30 W. Waldeyer: 



A. V. Brunn: „Die Rückbildung nicht ausgestossener Eierstocks- 

 eier bei den Vögeln." Beiträge zur Anatomie und Embryologie, 

 Festgabe an J. Henle. Bonn, 1882, Max Cohen & Sohn, p. 1. 



Was nun meine eigenen Untersuchungen in dieser Beziehung 

 anlangt, so habe ich weder bei Vögeln, noch bei Knochenfischen, 

 noch bei Säugern ein überzeugendes Präparat von einer Leuco- 

 cyteu-Einwanderung in das normale Ei bekommen. Wäre es in 

 so reichem Maasse der Fall, wie His es annimmt, so müssten 

 directe Beobachtungen bereits von vielen Seiten vorliegen. Hätte 

 His seit 1873 derartige gemacht, oder auch nur weitere bestätigende 

 Argumente beibringen können, so, vermuthe ich, hätte er im 

 „Parablast" diese Seite der Frage nicht mit Stillschweigen über- 

 gangen. Ferner aber haben mich erneute Prüfungen der Neben- 

 dotterelemente in meiner früheren Ueberzeugung nur bestärkt, dass 

 von einer Zellennatur derselben, und wenn man auch eine noch 

 so weit gehende Indulgenz bezüglich des Zellenbegriffes walten 

 lässt, durchaus nicht die Rede sein könne. Es würde mich hier 

 zu weit führen, wollte ich diese Angelegenheit im Einzelnen 

 erörtern; ich bemerke nur, dass alle neueren Erfahrungen über 

 Zellen- und Kerustructuren, über physikalisches und chemisches 

 Verhalten von Zelle und Kern, über deren Lebenserscheinungen etc., 

 statt die His'sche Ansicht zu stützen, ihr vielmehr Schritt für 

 Schritt den Boden entziehen, denn keines der neu gewonnenen 

 Kriterien trifft für die Nebendotterelemente zu. Wollte man aber 

 etwa einwenden, die eingewanderten Zellen seien einer weitgehen- 

 den Metamorphose unterlegen, so ist eben, wie vorhin bemerkt, 

 zu erwägen, ob man so sehr veränderte Gebilde überhaupt noch 

 Zellen nennen dürfe. 



Demnach glaube ich die in diesem Abschnitte besprochene 

 Frage dahin beantworten zu müssen, dass, wenn Leucocyten formell 

 an der Bildung des Nebendotters theilnehmen, dies nur in relativ be- 

 schränkter Weise der Fall ist, dass dieselben keineswegs morpho- 

 logisch als Nebendotterzellen persistireu, und dass es überhaupt 

 keine Nebendotterzellen gibt. 



Bevor wir die Herkunft der parablastischen Zellen bei den 

 holoblastischen Eiern prüfen, sind noch die übrigen mero- 

 blastischen Eier, namentlich die der Knochenfische, einer Besprechung 



