Archiblast und Parablast. 37 



gar niclit tangirt. Man kann also, streng genommen, niemals eine 

 Amphibium-Dotter-Zelle (Dotterkiigel His) und deren Abkömmlinge 

 mit einer Dotterkugel vom Vogel, Knocbenfisclie etc. und deren 

 (supponirten) Producten vergleichen. 



Bezüglich der Cyklostomen und Ganoiden sowie des 

 Amphioxus liegen positive Angaben von His nicht vor. Letzterer 

 führt die nur spärlichen Mittbeilungen der Autoren an, von denen 

 keine die Herkunft der parablastiscben Zellen in genügender Weise 

 aufklärt. Wir können aber H i s vollkommen zustimmen, wenn 

 er meint, dass das, was von den Amphibien gelte, ohne Bedenken 

 auf die Cyklostomen und Glanoiden übertragen werden dürfe. 



A. Kowalevsky war bis vor Kurzem der Einzige, welcher 

 den streitigen Punct bei Amphioxus berührt hat. In seiner 

 älteren Abhandlung (Mem. de l'Academie de St. Petersbourg. Ser. 

 VII. T. XL 4. pag. 9) erwähnt er frei in der Leibeshöhle der 

 Amphioxusembryonen liegende Zellen, welche nach ihm die erste 

 Anlage des Gefässsystems liefern sollen; doch sagt Kowalevsky 

 ausdrücklich, dass es ihm nicht gelungen sei, über diesen Punct 

 ganz in's Klare zu kommen. — Hatschek's neuere Arbeit *) 

 gibt uns darüber leider keine weitere Aufklärung ; es wird darin 

 nur der Ort genauer bestimmt, wo das erste Blutgefäss sich an- 

 legt. Letzteres entsteht an der Stelle, wo ventralwärts die beiden 

 die Leibeshöhle einschliessenden Mesoblastplatten einander begegnen. 



Auf die Frage, woher bei den Säugethieren diejenigen Zellen 

 stammen, die der Blut-Bindesubstanz den Ursprung geben, fällt 

 His, der bei der ersten xVufstellung seiner Lehre von der Duplicität 

 der Gewebskeime offenbar den Verhältnissen der holoblastischen 

 Eier zu wenig Rechnung getragen hatte, die Antwort schwer, wie 

 man aus dem bezüglichen Absätze seiner jüngsten Schrift (Parablast, 

 pag. 80) ohne weiteres ersieht. — Dass alle Beobachter in dem 

 in den Eileiter eingetretenen Säugethiereie ausser dem Hauptdotter 

 noch eine oder mehrere kernhaltige Zellen annehmen, wie H i s 

 sagt, möchte ich nicht vertreten. Schon vorhin habe ich auf 

 Schwächen der Lindgreen'schen Untersuchung, auf welche 

 His, wenn auch mit einer gewissen Reserve, sich beruft, hin- 

 gewiesen. 



1) Hatschek, B., Studien über Entwickelung des Amphioxus. Arbeiten 

 aus dem zool. Institute der Universität "Wien. Tbl. IV. Heft 1. 1881. p. 1. 



