38 W. Waldeyer: 



Wie aus dem bis jetzt über die holoblastischen Eier und 

 deren erste Entwickelung Bekannten ersichtlich ist, sind sie der 

 His'schen Lehre von einer Duplicität der Gewebsanlagen strengster 

 Observanz nicht günstig. Vermochten wir schon für die mero- 

 blastischen Eier einer absolut durchgehenden Trennung von Para- 

 blast und Archiblast, i. e. der Lehre der Herkunft des ersteren 

 vom weissen Dotter, resp. eingewanderten Leucocyten, nicht zu- 

 zustimmen, so geht dies noch viel weniger für die holoblastischen 

 Eier an. Die ganze Argumentation von His bezüglich der Ab- 

 stammung der parablastischen Zellen bei Holoblastiern lässt sich 

 nicht in ungezwungenen Einklang bringen mit dem, was er über 

 die Meroblastier lehrt. Ich hoffe zu zeigen, dass ein solcher Ein- 

 klang besteht, wenn man die Parablast-Zellen bei den Meroblastiern 

 in der Weise ableitet, wie ich das vorhin gethan habe. Meine 

 Auffassung der Dinge ist folgende : 



Wie aus meiner Schilderung der meroblastischen Eier hervor- 

 geht, besteht kein principieller Unterschied zwischen holoblastischen 

 und meroblastischen Eiern, sondern nur eine graduelle Verschieden- 

 heit, je nach der Quantität des an der Bildung des Eies partici- 

 pirenden Nahrungsdotters. Ordnen wir nach diesem Gesichtspuncte 

 die uns bekannten Eier der Thierreibe, so dürften die Eier ge- 

 wisser kleiner Nematoden (Cucullanus z. B.) und einiger Insecten 

 (Pteromalinen nach Ganin), als mit dem geringsten Gehalt an 

 Nahrungsdotter versehen, die Spitze bilden. Es würden dann die 

 Eier von der Beschaffenheit des Säugethier-Eies folgen; in diese 

 Abtheilung gehören auch eine gTosse Anzahl von Evertebraten- 

 Eiern. Unmittelbar schliesst sich diesen an das Amphioxus-Ei, 

 diesem wieder die Eier der Urochordata (Ascidien, Pyrosomen, 

 Salpen). Weiter würden wir zu den Eiern der Cyclostomen und Am- 

 phibien gelangen, auf welche die Ganoiden folgen. Unter diesen 

 dürften die Knochenganoiden (Lepidosteus), vgl. die neueren An- 

 gaben Balfours und N. Parkers'), den grössten Gehalt an 

 Nahrungsdotter unter den Holoblastiern besitzen und würden diese 

 unmittelbar zu den meroblastischen Eiern der Teleostier überleiten, 

 denen sich viele Arthropoden, namentlich die grösseren Crustaceen, 

 anschliessen. Diesen stehen wieder die Cephalopoden nahe; die 



1) Balfour, F. M., Handbuch der vergleichenden Embryologie, über- 

 setzt von Vetter. Bd. IL p. 92 ff. 



