10 W Waldeyer: 



aus, wenn es, wie Götte'), Balfour^) und Seeliger^') angeben, 

 häufig zu einer Verschmelzung von zwei und mehr primitiven Eizellen 

 kommen soll; dadurch würde kein neues Element in die Eiconsti- 

 tution hineinkommen. Auch lassen sich diese Vorgänge mit Weis- 

 mann ^) ungezwungen so deuten, dass nur eine der betreffenden 

 Zellen eine Eizelle, die übrigen, mit ihr verschmelzenden, sogenannte 

 „ Nährzellen " repräsentiren, auf deren Kosten die Eizelle wächst 

 und Dotter bildet. Oft genug erhält man übrigens Bilder, die es 

 wahrscheinlich machen, dass auch eine einfache Keimepithelzelle 

 zu einer definitiven fertigen Eizelle auswachsen und ausreifen kann. 

 Sobald eine Keimepithelzelle sich durch Form, Grösse und son- 

 stigen Habitus unter ihren Nachbaren derart auszeichnet, dass man 

 in ihr ein werdendes Ei zu erkennen vermag, nennen wir sie 

 ,Primordia l-Ei" ^). Ein solches Primordial-Ei besteht nur aus 

 hüllenlosem Protoplasma, Kern und Kernkörperchen. Im weiteren 

 Verlaufe der Dinge gelangen nun bekanntlich die Primordial-Eier 

 in das Innere sogenannter Graaflf'scher Follikel und wachsen dort 

 zu reifen Eiern heran. Dabei müssen, wenn wir zunächst wiederum 

 nur das Vogel-Ei im Auge haben, zwei Dinge unterschieden werden: 

 Einmal vermehrt sich das Protoplasma der primordialen Eizelle, 

 sowie auch deren Kernsubstanz, das Keimbläschen wächst; dann aber 

 treten zu diesen beiden Bestandtheilen neue hinzu, die weder 

 Protoplasma noch Kernsubstanz werden, sondern als organisches 

 Material in und um das ursprüngliche Eiprotoplasma sich ablagern, 

 ohne sich mit diesem zu assimiliren: es ist das der Dotter, von 

 dem man im Vogelei nach der Farbe eine gelbe und weisse 

 Modification unterscheidet. Das Eiprotoplasma ist vollkommen 



1) Götte, A., Entwickelungsgeschinhte der Unke. p. 12 seqq. 



2) Balfour, F. M., On the structure and development of the Verte- 

 brate ovary. Quart. Journ. microsc. Sc. Vol. XVIII. New Ser. p. 384. 



8) Seeliger: Zur Entwickelungsgeschichte der Ascidien. Wiener 

 akad. Sitzungsber. 85. Bd., math.-natur\Y. Klasse. Abth. I. p. 361. 



4) Weisraann, A., Zur Naturgeschichte der Daphniden I. Zeitschrift 

 für wissenschaftl. Zool. Bd. 27. p. 1. 



5) Ich sehe hier von der Theorie Nussbaum's, dieses Arch. XVIir 

 p. 1. seqq.. der zu Folge die jungen Eizellen als Zellen sui generis (Ge- 

 schlechtszellen) präformirt seien, ab; sie ist für die folgende Darstellung auch 

 ohne Einfluss. — Seeliger, der Nussbaums Arbeit nicht gekannt zu haben 

 scheint, bekennt fsich zu ähnlichen, alle Beachtung verdienenden Anschauungen. 



