Archiblast und Parablast. 



Von 

 W. Waldeyer. 



Hierzu ein Holzschnitt. 



Die jüngst erschienene Arbeit von His: „Die Lehre vom 

 Bindesubstanzkeim (Parablast). Rückblick nebst kritischer Be- 

 sprechung einiger neuerer entwickelungsgeschichtlicher Arbeiten'^, 

 (Archiv für Anatomie und Physiologie, Anatomische Abth. 1882, 

 p. 62) veranlasst mich, einem lang gehegten Vorhaben Ausführung 

 zu leihen, und meine in den letzten Jahren gesammelten Er- 

 fahrungen und neugewonnenen Anschauungen über die embryonale 

 Bindegewebs-, Blut- und Get'ässentwickelung, sowie über das mittlere 

 Keimblatt zu veröffentlichen. Wenn ich sage „veröffentlichen", 

 so ist damit nicht ausgedrückt, dass ich dieselben bisher nicht 

 kundgegeben hätte : im Gegentheil, die Zuhörer meiner Vorlesungen 

 über Entwickelungsgeschichte, Histogenese und allgemeine Ana- 

 tomie sind eingehend und genau von dem, was ich über die ge- 

 nannten Probleme mir zu eigen gemacht habe, unterrichtet worden. 

 Doch dürfte es bei der grossen Bedeutung der einschlägigen 

 Fragen, die sich nunmehr durch die Arbeiten von His, Kölliker, 

 Götte und den Brüdern Hertwig erheblich zugespitzt haben, an 

 der Zeit sein, Anschauungen eine grössere Publicität zu geben, die 

 vielleicht dazu beitragen mögen, die hervorgetretenen Gegensätze 

 zu vermitteln und auf einzelnes bisher weniger Beachtete schärfer 

 hinzuweisen, um es in den Kreis der Discussion zu ziehen. 



Daneben veranlasst mich noch ein anderes Moment zu dieser 

 Veröffentlichung: Einzelne von den Ansichten, welche in meinen 

 früheren Schriften, namentlich über den Eierstock und über die 



Archiv f. mikroak. Anatomie. Bd. 22, 1 



