Archiblast und Parablast. 49 



Protoplasma. Hier besteht also zwischen H i s und mir ein ein- 

 schneidender Unterschied der Ansichten, der die weittragendsten 

 Consequenzen birgt. Nach His' Theorie z. B. würde es gar nicht 

 möglich sein, dass einmal aus einem Leucocyten parablastischer 

 Abkunft etwa eine Epithelzelle, oder eine Muskelzelle, oder sonst 

 irgend etwas archiblastisches entstünde, oder umgekehrt; während 

 bei meiner Auffassung eine solche Möglichkeit wenigstens nicht 

 von vorn herein ausgeschlossen ist. Ob factisch so etwas vorkommt, 

 ist freilich eine andere Frage, und bin ich zur Zeit, gestützt auf 

 zahlreiche eigene neuere Untersuchungen über die Regeneration 

 der Gewebe, durchaus nicht geneigt anzunehmen, dass unter 

 normalen Verhältnissen sich Epithelien aus Bindegewebs- 

 zelleu, oder aus Muskelzellen, oder aus Nervenzellen regenerirten, 

 oder dass sich einmal Bindegewebe aus Epithelien oder Muskel- 

 fasern u. s. w. entwickelte. Weder meine eigenen Erfahrungen, 

 noch eine gewissenhafte Prüfung der verlässlichen Literatur "haben 

 mir irgend einen positiven Anhaltspunkt dafür gegeben. Ich darf 

 wohl hinzufügen, dass ich auch hinsichtlich der pathologischen 

 Neubildungen meinem früheren Standpuncte durchaus treu geblieben 

 bin. Freilich kann ich jetzt in dieser Beziehung weniger mehr 

 aus eigener Erfahrung, als aus der Erwägung der neueren Publi- 

 cationen Anderer sprechen. Immerhin darf ich sagen, dass ich 

 darin noch keine zwingenden Gründe gefunden habe, meinen bis- 

 herigen Standpunct zu verlassen. 



Mau könnte mir nun vielleicht einwenden, dass ich gar kein 

 Recht hätte, die Gewebe später auseinander zu halten, von einer 

 Specificität derselben zu sprechen, wenn ich eine gemeinsame Ur- 

 sprungsquelle annehme. Ein solcher Einwand berücksichtigt aber 

 nicht den Umstand, dass die Anfangs mehr indifferenten Bildungs- 

 zellen im weiteren Verlaufe ihrer Entwickelung sehr wohl einen 

 specifischen Character erlangen können, den sie von diesem Zeit- 

 puncte ab bewahren und auch auf ihre Nachkommen übertragen. Dass 

 dieser Character unter allen Umständen „indelebilis" sei, soll damit 

 nicht behauptet werden. Wie es aber neben dem Anpassungs- Ver- 

 mögen auch eine Vererbung gibt, so können auch, meiner Meinung 

 nach, im Reiche der Gewebe einmal erlangte und durch Jahr- 

 tausende bewahrte Charactere der Nachkommenschaft als zu- 

 nächst unveräusserliches Gut Übermacht werden. Dabei gibt es, 

 wie im Reiche der Individuen, so auch unter den Geweben grössere 



Archiv f. mikrosk. Anatomie. Bd. 22. ^ 



