Archiblast und Parablast. 51 



Zunächst vermisst man in der HertAvig'schen Darstellung 

 eine präcise Angabe über die Quellen des von ihnen sogenannten 

 Mesenchym-Gewebes. Die Brüder Hertwig lassen dasselbe 

 aus Wanderzelleu entstehen, welche aus dem „epithelialen Ver- 

 bände" ausscheiden, das heisst also von einem der bereits gebildeten 

 Keimblätter abstammen, und in den luterstitien dieser Keimblätter 

 ohne feste Ordnung sich ablagern (s. 1. c. p. 3. 80. 120. 122.) Wir 

 bleiben dabei über die Herkunft dieser Zellen, wenn wir dieselbe 

 genauer angeben sollen, im Dunkeln; nur bezüglich ihrer Gruppe 

 der „Enterocoelier'', wozu auch die Wirbelthiere gehören, geben 

 die Verff. an, dass hier das Mesenchym meist von den Wandungen 

 der Leibeshöhle ausgehe. — Ich habe hier den Versuch gemacht, 

 die Abstammung des Parablasten genauer zu formuliren. — Von den 

 subgerminal bei den Meroblastiern auftretenden Kernen und Zellen 

 ist bei den Brüdern Hertwig nirgends die Rede; ferner wird 

 z. B. beim Vergleiche des Mesenchyms der Mollusken mit denen 

 der Ctenophoren (pag. 8) ziemlich summarisch verfahren. Es ist 

 doch sicherlich keine so „geringfügige Verschiedenheit", ob eine 

 Zelle aus Zellen abgeleitet wird, die schon Bestandtheile von 

 Keimblättern sind, oder von Elementen, die, wie bei den Mollusken, 

 mit der Furchung noch nicht fertig sind. Darin liegt eben der 

 Hauptunterschied meiner Auffassung von der der Brüder Hertwig, 

 dass meine Parablastzellen von Elementen abstammen, welche noch 

 zum Furchungsmaterial gehören, während ihre Mesenchymzellen 

 schon Bestandtheile der Keimblätter waren oder doch von solchen 

 herrühren. Immerhin lässt sich aber bezüglich der Herkunft der 

 Zellen eine Verständigung zwischen der Her twig'schen Auffassung 

 und der meinigen leichter finden, als zwischen mir und His. Mit 

 His theile ich aber ein Bedenken gegen das Mesenchym, und zwar 

 gegen seine weiteren Umwandlungen, wie diese von den Brüdern 

 Hertwig zugelassen werden. Nicht allein Bindesubstanzgewebe, 

 sondern auch Nerven und Muskelzellen sollen aus demselben hervor- 

 gehen und ist damit einer strengeren Scheidung zwischen Mesenchym 

 und archiblastischen Geweben (epithelialen Keimblattproducten 

 Hertwig) wieder der Boden entzogen. Ich kann mich in dieser 

 Beziehung den Einwänden, welche His vorgebracht hat, nur an- 

 schliessen, und müsste vorzugsweise dessen Argumente wiederholen, 

 wenn ich des weiteren hier darauf eingehen wollte. 



