54 W. Waldeyer: 



wenig angegeben; dass er einen Theil von ihnen zu Hypoblastzellen werden 

 lässt, wurde vorhin schon bemerkt. In der Monographie über die Selachier 

 wird, 1. 1. c. c, angedeutet, dass sie auch zur Bhitbildung in Beziehung 

 stehen sollen; Genaueres fehlt jedoch sowohl hier wie in der vergleichenden 

 Embryologie, in der überhaupt von der Blutbildung kaum die Rede ist. Das 

 Bindegewebe lässt Balfour theils von den Urwirbeln, theils von den Seiten- 

 platten des Archiblasten ausgehen (s. Vergl. Embryologie IL p. 44—46.) 



Von Torpedo-Eiern erwähnt auch Alexander Schultz \) in sehr be- 

 stimmter Weise das protoplasmatische Netzwerk im Dotter. 



van Bambeke-) hat eine ähnliche Angabe für das Ei von Tinea und 

 anderer Cyprinoiden. Dagegen soll bei Lota eine scharfe Trennung zwischen 

 Dotter und Keim bestehen. — An den Eiern aller Knochenfische ist aber 

 seit Lereboullets (1. c.) und Kupffers') Untersuchungen eine protoplas- 

 matische Rindenschicht genau bekannt, welche mit dem Keime zusammenhängt, 

 und namentlich in eine besondere, zwischen Nahrungsdotter und Keim be- 

 findliche Schicht: „couche intermediaire" van Bambeke*) übergeht. Letz- 

 terer I.e. sowie E. Klein=), haben diese Schicht am genauesten studirt; sie 

 geben an, dass sie sich später furcht, als der eigentliche Keim, und zwar in 

 der Art, wie ich den Process der „secundären Furchung" hier beschrieben 

 habe. Das heisst, es treten scheinbar freie Kerne in ilir auf, um welche 

 sich das Protoplasma später zu Zellenindividuen gruppirt. Diese Schicht ist 

 reicher an Dotterelementen, als der Keim im engern Sinne, (Man kann das 

 offenbar auch so beschreiben, dass man sagt, es sei keine scharfe räumliche 

 Grenze zwischen Keim und Dotter vorhanden; ersterer gehe durch die Couche 

 intermediaire in letzteren über, und zwar mittelst allmählich abnehmender 

 Protoplasmafortsätze — ra). van Bambeke lässt vorzugsweise Hypoblast- 

 zellen aus seiner couche intermediaire hervorgehen; bezüglich der Entwicke- 

 lung von Blut-Bindesubstanz äussert er sich, ebenso wie Klein, der übrigens 

 in einigen Nebendingen von van Bambeke abweicht, noch unbestimmt. 

 Sicher bringt ei'st Romiti^), welcher im Strassburger anatomischen Institute 

 eine sehr eingehende Untersuchung über die Entwickelung von Lachs- und 



1) A. Schultz: Zur Entwickelungsgeschichte des Selachier-Eies. Dieses 

 Archiv XL p. 569 (577). 



2) Ch. van Bambeke: Poissons osseux, 1. c. 



3) C. Kupffer: Beobachtungen über die Entwickelung der Knochen- 

 fische. Dieses Archiv IV. p. 209 (216 seqq.) 



4) Ch. van Bambeke: Premiers effets de la fecondation sur les oeufs 

 des poissons etc. Compt. rend. de l'Acad. des Sc. Beige. T. 74. Nr. 16. 

 p. 1056. 1872. 



5) E. Klein: Observations on the early development of the Common 

 trout. (Salmo fario.) Quart. Journ. of micr. Sc. Vol. XVI. p. 113. 



6) G. Romiti: Studi di embriologia III, sullo sviluppo del sangue. 

 Rivista clinica di Bologna. Nvbr. 1874. p. 377. 



