56 W. Waldeyer: 



scharf gesondert sein können und dass Fortsätze der Keimmasse und des 

 Rindenprotoplasmas zwischen die Dotterelemente eindringen müssen. Der 

 ganze Vorgang erinnert an die Verhältnisse bei manchen Arthropoden, auf 

 welche vorhin verwiesen wurde. — Nach Kupffers Darstellung furcht sich 

 nun zunächst der obere Theil des Keims, während eine basale Schicht des- 

 selben nebst dem Rindenprotoplasma nicht von der Furchung betroffen wird. 

 Die basale Schicht, subgerminale Platte Kupffer, verdickt sich in ihren 

 Randtheilen und geht dort continuirlich in die Riudenschicht über. Hier 

 stimmt Kupffer durchaus mit van Bambeke und Klein überein. Nach 

 abgelaufener Furchung sollen nun in diesem der Furchung nicht unter- 

 liegenden Theile des Ei-Protoplasmas freie Kerne entstehen; diese umgeben 

 sich mit Protoplasmahöfen, und die so gebildeten Zellen treten zum Hypo- 

 blasten zusammen. — Nach der in Kupffers Laboratorium entstandenen 

 Arbeit von Gensch (1. c.) ist es auch wohl für den Häring wahrscheinlich, 

 dass die Blutzellen aus diesem Material hervorgehen, wenngleich Kupffer 

 selbst für den Häring diesen Nachweis nicht führen konnte, da hier die 

 Blutzellen auffallender Weise sich sehr spät, erst nach dem Ausschlüpfen der 

 Fischchen, bilden, in einem Stadium, welches nicht weiter verfolgt wurde. 



Kupffer scheidet streng zwischen den durch den Furchungsprocess herge- 

 stellten Zellen und den mit freier Kernbildung entstandenen und adoptirt die 

 Trennung von H i s in archiblastische und parablastische Gewebe. Freilich be- 

 steht zwischen His und ihm die grosse Differenz, dass Kupffer den Hypoblasten 

 seinen parablastischen Geweben zuzählen muss. Es scheint mir demgemäss der 

 Passus in Kupffers Arbeit, welcher im Sinne einer Scheidung von Archi- 

 blast und Parablast für His eintritt, nicht ganz an seinem Platze, da nicht 

 nur diese schwerwiegende Differenz bestehen bleibt, sondern Kupffer auch 

 noch die Annahme von His, dass der Nebendotter zelliges Material enthalte, 

 bezw. formell bilde, zurückweist. Die scharfe Trennung, welche Kupffer, 

 1. c. p. 206—208, zwischen dem sich furchenden Keime und seiner subger- 

 minalen Platte und Rindenschicht einführt, ist nicht wohl gerechtfertigt, 

 denn nach Kupffers eigenen Aeusserungen stellt anfangs das Rindenproto- 

 plasma und die subgerminale Platte mit dem Keime ein Continuum dar ; die 

 Sonderung erfolgt erst später durch den Furchungsverlauf (p. 206 und 207). 

 Dass aber die Furchung hier eine Sonderung bedingen muss, folgt aus der 

 Anordnung und der Beschaffenheit der betreffenden Theile. Zunächst enthält 

 die subgerminale Platte, wie aus Kupffers Darstellung sich entnehmen 

 lässt, mehr Nahrungsdotterelemente, als der eigentliche Keim, kann also an 

 der Furchung sich nicht so prompt betheiligen, wie das reinere Protoplasma 

 des Keimes; ferner aber ist das Rindenprotoplasma vom Furchungscentrum 

 zu weit entfernt, und muss auch schon wegen seiner Anordnung in einer 

 dünnen Schicht ganz andere äussere Erscheinungen bei der Zerfällung in 

 Zellen darbieten. Endlich wird Kupffer gewiss zugestehen, dass die An- 

 nahme einer freien Kernbildung nach unsern neueren Erfahrungen nur mit 

 äusserster Vorsicht zulässig sei. Kupffer hat, das erkenne ich bereitwillig 



