66 W. Waldeyer: 



die ursprünglich epitheliale Oberfläche durch eine bindegewebige 

 ersetzt werden müsse, und selbst die Erkenntniss, dass die Ober- 

 fläche des Eierstocks und das Zellenkleid der Tube nimmer anders 

 als „epithelial" aufgefasst werden dürfe, brachten mich nicht dazu, 

 die Vorstellung von der endothelialen (d. h. bindegewebszelligen) 

 Auskleidung der übrigen Coelonifläche aufzugeben. Bekanntlich 

 hat sich ja auch Pflüger, in seinem klassischen Werke über den 

 Eierstock vor eine ähnliche Alternative gestellt, in demselben Sinne 

 entschieden, wie später His und ich. Da ich nun mit dem Aus- 

 drucke: „Peritoneum" den Begriif einer in allen ihren Theilen 

 bindegewebigen Haut verband, aus vielen andern Gründen aber 

 mich gezwungen sah, dem Zellenbelage des Eierstockes einen epi- 

 thelialen Character zu vindiciren, so wurde ich zu dem Schlüsse 

 gedrängt, dass das Ovarium, ebenso wie die Binnenfläche des 

 Ostium abdominale Tubae, keinen Peritoneal- Ueberzug habe. 



Ich kann diese Ansicht heute nur noch zum Theil aufrecht 

 erhalten, uud erachte es bei der Wichtigkeit der Sache für meine 

 Pflicht, mich selbst, so weit es nothwendig ist, zu berichtigen. 

 Begreiflicher Weise habe ich der Frage, wie der Zellenbelag des 

 Coeloms — in specie des Peritoneums -- aufzufassen sei, von mei- 

 ner ersten Beschäftigung mit der Sache an, stets die regste Auf- 

 merksamkeit geschenkt. Schon manche pathologische Erscheinun- 

 gen, wie die Entwickelung von Tumoren epithelialen Characters 

 im Bereiche des Coeloms, ferner eine grosse Anzahl vergleichend 

 anatomischer Facta, wie z. B. die Eibildung vieler Evertebraten, 

 namentlich der höher entwickelten Würmer, an scheinbar be- 

 liebigen Stellen ihres Coeloms, endlich eine unausgesetzte Beschäf- 

 tigung mit der Entwickelung dieser Theile, überzeugten mich, dass 

 die zellige Bekleidung des Coeloms nie aufhöre eine archiblastische 

 zu sein. Die Hypothese, welche ich früher aufgestellt hatte, dass 

 die ursprünglichen archiblastischen Zellen, ausser am Ovarium und 

 am Tubenostium, im Laufe der Entwickelung zu Grunde gingen, 

 so dass dann die unterliegenden Bindegewebselemente in dieser 

 Weise an die freie Fläche gelangten, konnte ich durch keine 

 zwingenden Beobachtungen erweisen. Andererseits zeigten mir 

 auch erneute Untersuchungen des Grenzgebietes zwischen Eierstock 

 und den anstossenden Theilen des Peritoneums, dass nicht immer 

 und überall die Grenzen zwischen Keimepithel uud gewöhnlichem 

 Peritonealepithel so scharf sind, wie ich es damals allgemein hin- 



