68 W. Waldeyer: 



wird. Nun finde ich auch noch heute, in Uebereinstimraung- mit 

 meinen früheren Untersuchungen, dass eine solche membranöse 

 Unterlage des Epithels, die für sich abpraeparirbar oder durch 

 Blutergüsse etc. abhebbar wäre, am Eierstocke nicht existirt: am 

 Hilus ovarii geht einzig das Peritonealepithel, unter 

 Umwandlung seiner abgeplatteten Form in die cylin- 

 drische des Keimepithels, ununterbrochen weiter über 

 die Oberfläche des Eierstockes hinweg; die bindege- 

 webige Serosa verliert sich in das Stroma ovarii, ohne 

 für sich, etwa in der sogenannten Albuginea ovarii, 

 noch darstellbar zu bleiben. In diesem Sinne muss auch 

 noch heute der Satz, dass das Ovarium keinen Peritonealüberzug 

 habe, aufrecht erhalten werden. 



Kehren wir zu der Gharacterisirung der epithelialen Gebilde 

 zurück, so ist noch hervorzuheben, dass dieselben bekanntlich eine 

 Art Stütz Substanz zu liefern vermögen, als welche ich, wie 

 vorhin bemerkt, die Cuticularbil düngen ansehe. Ich fasse 

 diesen Begriff nicht so enge, wie er dem Namen nach allerdings 

 acceptirt werden sollte, als eine häutchenförmige Oberflächen-Bil- 

 dung, sondern glaube, dass auch zwischen den epithelialen Zellen 

 von diesen eine erhärtende Ausscheidung in Form eines Netzwer- 

 kes, oder in ähnlicher Gestalt, geliefert werden könne, welche als 

 ein stützendes Gerüst fungirt und den an den freien Flächen vor- 

 kommenden Cuticularbildungen an die Seite zu setzen wäre. Mich 

 bewegt zu dieser Annahme vorzugsweise das Vorkommen verästig- 

 ter starrer glänzender Fäden zwischen den Secretionszellen vieler 

 Drüsen. Ohne mich hier endgültig über deren Natur entscheiden 

 zu wollen, spricht manches mir dafür, dass sie wenigstens theil- 

 weise in dem erwähnten Sinne zu deuten seien. 



Das zweite der archiblastischen Gewebe ist das Muskelge- 

 webe. Es ist seit langem schon bekannt (vgl. KöUiker, Gewebe- 

 lehre I. Aufl. p. 67), dass die beiden Formen desselben, das glatte 

 und quergestreifte Muskelgewebe, nicht scharf zu trennen sind; 

 auch die neueren Erfahrungen von Schwalbe, Klein, R a n - 

 vier, Blanchard, Kölliker, u. A. sprechen mit Evidenz dafür, 

 dass eine sichere Grenze zwischen den beiden Formen des con- 

 tractilen Gewebes nicht besteht, und muss ich mich, gestützt auf 

 eigene Untersuchungen, ebenfalls in diesem Sinne äussern. Soweit ich 

 die Entwickelung der Muskelelemente verfolgt habe, ist die Quelle 



