Die Entwicklung des Lungcnepithcls beim menschlichen Fötus etc. 95 



dann noch angegeben für die respir. Bronchiolen mit cylindrischera 

 Flimnierepithel die Länge zu 2,G5 und die Weite zu 0,46 mm; für 

 die respir. Bronchiolen mit zweierlei Epithel die Länge zu 1,56, 

 ihre Weite zu 0,37 mm; für die Alveolargänge schliesslich die 

 Länge zu 1,27 und die Breite zu 0,27 mm. 



Soweit Kölliker über das Lungenepithel des erwachsenen 

 Menschen, womit die Angaben der oben genannten Autoren über 

 das Lungenepithel der übrigen Wirbelthiere auf die befriedigendste 

 Weise auch für den Menschen ergänzt worden. Diese Resultate 

 der Untersuchungen Kolli k er s können mit um so mehr Recht 

 als endgiltige angesehen werden, als sie von vollständig frischen 

 Lungen gewonnen worden, und zweitens die Angaben einer Reihe 

 älterer Autoren erklären, welche, da man zur Zeit ihrer Veröffent- 

 lichungen die vorzügliche Verwendbarkeit des Silbernitrats zum 

 Nachweise des Lungenepithels noch nicht kannte, natürlich die 

 dünnen Epithelplatteu nicht hatten sehen können, und daher für 

 ein discontinuirliches Pflasterepithel in den Lungen des erwachsenen 

 Menschen mit mehr weniger grossen Lücken zwischen den einzelnen 

 Epithelzellen oder zwischen Gruppen der letzteren eintraten '). 



Diese Angaben über ein unterbrochenes Pfiasterepithel 

 in den Luugenalveolen des Erwachsenen, welches wohl als iden- 

 tisch angesehen werden muss mit den von Kölliker beschriebenen 

 Inseln von Pflasterzellen zwischen den dünnen Epithelplatten, hatten 

 bekanntlich einige Läugner des Lungenepithels, wie Rainey, 

 Todd and Bowmann und Munk veranlasst, ihren Gegnern 

 vorzuwerfen, sie hätten Durchschnitte von in die Alveolen vor- 

 springenden Capillargefässen für Epithelzellen angesehen; doch 

 sind diese Einwürfe schon so häutig und gründlich zurückgewiesen 

 worden, dass sie hier wohl nicht weiter berücksichtigt zu werden 

 brauchen. 



1) Vergl. in dieser Beziehung H. Gramer, De penit. pulm. hom. 

 struct. Dissertation 1847. pag. 22. — F. C. Donders, Physiologie dea 

 Menschen. 1856. Bd. 1. pag. 351. — Radclyffe Hall, The brit. and for. 

 medico-chir. review. Vol. XX. 1857. pag. 208 und Fig. 34. — J. Arnold, 

 Virch. Arch. 1863. Bd. 27. pag. 397 u. Bd. 28. pag. 438. — H. Luschka, 

 Anatomie des Menschen. 1863. Bd. I. Abth. 2. pag. 313. — C. 0. Weber, 

 Virchow's Arch. 1864. Bd. 29. p. 178. — Th. v. Hessling, Grundzüge der 

 Gewebelehre des Menschen. 1866. pag. 262. — H. Frey, Handb. der Histol. 

 und Histoch. 2. Aufl. 1867. p. 508. 



