110 NicolaiJalaiidelaCroix: 



und im Anfange des 5. Monats 0,09—0,13, höchstens 0,15 mm. 

 Besser stimmt mit meinen Maassen eine Angabe von A. Ecker'), 

 nach welchem die primitiven Lungenbläschen eines 4monatlichen 

 menschlichen Embryo 0,002—0,1 mm betragen. 



Für die Epithelialblasen selbst ohne umgebendes Gewebe gibt 

 Kolli ker im 3. Mon. die Durchmesser 7A\ 0,13—0,22, im 5. Mon. 

 zu 0,045 mm an. 



Noch auffallender sind die Unterschiede in Bezug auf die 

 Dicke der epithelialen Auskleidung dieser Endbläschen, die ich 

 für den 3. Mon. zu 0,015—0,02 mm, für den 4. Mon. zu 0,016 

 (0,0125—0,0175) mm und für den 5. Mon. zu 0,01125 (0,01—0,0125) 

 mm bestimmte, während nach KöUiker die epitheliale Wand des 

 Drüsenbläschens im 3. Mon. eine Dicke von 0,056—0,067 mm und 

 im 5. Mon. eine solche von 0,022 — 0,036 mm besitzen soll. 



Am meisten Interesse verdient jedoch die Beschaffenheit 

 dieses Epithels, von dessen Entwicklung ich zum ersten Male ein 

 zusammenhängendes Bild für die menschliche Lunge darbieten 

 kann. Die früheren Angaben über dasselbe sind sehr spärlich und 

 grösstentheils sogar der Wirklichkeit widersprechend. Wenn wir 

 mittheilen, dass Kölliker die epitheliale Auskleidung der primi- 

 tiven Drüsenbläschen im dritten Monate aus mehrfachen Lagen 

 länglicher Zellen bestehen lässt, dass C. 0. Weber^) sie für den 

 vierten Monat als klein, polygonal mit grossem Kerne und ganz 

 dicht geschlossen liegend bezeichnet, und dass auch C. Schmidt^) 

 gleichfalls von einem 4monatlichen menschlichen Fötus angibt, 

 dass die Epithelzellen der Endbläschen mehr abgeplattet, poly- 

 gonal oder unregelmässig ovoid sein sollen, mit einem dicken 

 Kern, welcher einen grossen Theil der Zelle ausfüllt, welche Epithel- 

 zellen er in seiner Figur 10 noch in mehrfacher, bis dreifacher 

 Schicht zeichnet, so brauchen wir auf das Abweichende in meinen 

 Beobachtungen nicht besonders aufmerksam zu machen und haben 

 damit doch fast Alles erschöpft, was sich über diesen Gegenstand 

 in der Literatur vorfindet. 



Die Handbücher der Gewebelehre machen meist nur ganz 

 kurze Mittheilungen, fast immer ohne Angabe des betreffenden 



1) Icones physiologicae. Leipzig 1854. Taf, X. Fig. 7— 10. 



2) Virch. Arch. 1864. Bd. 29. p. 178 und Taf. IV. Fig. 5. 



3) De l'epitheliura pulmonaire. These. Strasbourg 1866. p. 36. 



