Bi^mcrkuno-fii zur EntwickelungSf>;eschiclite der Leber und der Luug-eii. 223 



tniclitet. seheint die Oiitof^'enic der Lunge an7Aideitton, dass dieselbe 

 zuerst ein unpaarif^-es Gebilde war und erst secundär paarij^- wurde, 

 und dass die Trachea erst verhältn.issniässig spät auftrat/' 



Was den Antheil des Mesoblasten an dem Bildungsprocesse 

 der Lungen und der Trachea betrifft, so sagt Kölliker nur, dass 

 „iSpeiseröhre und Lungenanlage in diesem Stadium (am 10. Tage) 

 vorn und seitlich von einer dicken Lage Mesoderma (Darmfaser- 

 platte) umhüllt'' seien. Balfour aber behauptet: „Während diese 

 Veränderungen mit der Hypoblastwandung des Darmrohrs vorsieh 

 gehen, verdickt sich das diese Gebilde umgebende splanehnische 

 Mesoblast bedeutend, zeigt aber sonst keine Spur der in seinem 

 Innern ablaufenden Vorgänge, weshalb die beschriebene Ausbildung 

 der Lungen und der Luftröhre (sie ist bei ihm mit derjenigen in 

 Kolli kers Darstellung identisch) von aussen nicht zu beobachten 

 ist" (pag. r)87). 



Wir besitzen eine lückenlose Serie von Querschnitten eines 

 etwas weniger als 10 Tage alten Kaninchens und lassen hier aus den- 

 selben dieContouren des Vorderdarms, wie sie mit Hülfe dercamera 

 lucida gezeichnet sind, folgen: s. Fig. 62— 86Taf.VII. (Die Nummern 

 bedeuten die Zahlfolge der Schnitte vom Kopfende an gerechnet.) 

 Am Schnitt 62 wird der Vorderdarm bedeutend schmaler in frontaler 

 Richtung, als vorher, während er seinen frühern Sagittaldurchmesser 

 beibehält. Mit Nr. 6C) beginnt auch Letzterer sich zu vergrössern. 

 In Nr. 70 erreichen beide Durchmesser die gleiche Ausdehnung, 

 worauf weiterhin die Ausdehnung in sagittaler Richtung überwiegt 

 und so schnelle Fortschritte macht, dass auf Schnitt 77 das Lumen 

 des Vorderdarms nur noch einen sagittalen Spalt vorstellt. Dabei 

 lehrt uns schon das blosse Augenmaass, dass vom 73. Schnitte an 

 der Sagittaldurchmesser sich eigentlich nicht vergrössert; er bleibt 

 sich vollständig gleich, und die spaltformige Gestalt des Lumens 

 hat ihre Entstehung ausschliesslich dem Zusammenrücken der 

 Seitenwände des Darmes zu verdanken. Auf den Abbildungen ist 

 die Dicke der Vorderdarniwandung angegeben, und es zeigt sich 

 deutlich, dass die Verengerung des Lumens sich aus einer Ver- 

 dickung derjenigen Hypoblastschicht, welche die genannten Wände 

 bildet, nicht erklären lässt. Dies genügt doch, wie es scheint, 

 zum Nachweise, dass keine Figur aus der vorhergehenden ent- 

 wickelt werden kann, d. h. die Figuren beweisen zweifellos, dass 

 jeder Abschnitt des Vorderdarmes selbständig entstanden ist, ohne 



