368 H. Griesbach: Ueb. d. Nervensyst. v. Solenophorus megalocephalus. 



nopborus ein mehr oder weniger wellenförmiger, was daraus lier- 

 vorgeht, dass mansie auf Quersclinitten, die einer Serie angehören, 

 den Wassergefässlumiua bald näher treten, bald von diesen 

 sieh entfernen sieht. Anastomosen zwischen diesen Seitensträngen 

 finde ich mit Steudener') nicht, doch konnte ich mich davon 

 überzeugen, dass sie, wie von Roboz angiebt, feine Nervenäste 

 entsenden. Was nun die histologische Structur dieser Gebilde an- 

 belangt, so stimmen darin meine Beobachtungen mit denen von 

 von Roboz im allgemeinen überein. Sie entbehren, wie auch 

 Kahane-) für Taenia perfoliata behauptet, einer selbstständigen 

 Hülle, bestehen aus ungemein zarten Fasern und deutlichen, wenn 

 auch in geringerer Zahl als in den Scolexganglien und Commis- 

 suren vorhandenen Ganglienzellen, auf welche die oben gegebene 

 Beschreibung passt. 



Von einem besonderen Stützgewebe im Sinne der Autoren 

 findet sich bei Solenophorus im Umkreis dieser Stränge Nichts. 

 Alles das, was S chiefferdecker ^) als bisher unbekannten peri- 

 pherischen Theil des Nervensystems der Strobila von Taenia so- 

 lium beschreibt, die Nervenendapparate motorischen und sensiblen 

 Charakters etc. finde ich bei Solenophorus ebenfalls nicht. 



Aus dem Gesagten geht hervor, dass Solenophorus ein deut- 

 lich entwickeltes Nervensystem mit centralem und peripherischem 

 Abschnitte besitzt. In Anbetracht dessen, dass die seitlichen Ner- 

 venstränge Ganglienzellen führen, wie sie in den Ganglien und 

 Commissuren des Scolex sich finden, bin ich mit Kahane der 

 Ansicht, auch diese Gebilde dem centralen Abschnitte zuzurechnen 

 und halte die Auslegung derselben als ein noch undifferenzirtes 

 Bauchmark für recht annehmbar. 



1) Steudener, Abhandl. d. iiaturf. Ges. zu Halle Bd. 13. 1877. 



2) Kahane, Zeitschr. f. wissenschaftl. Zoologie Bd. 34. 



3) Schieff erdecker, Jenaische Zeitschr. f. Naturw. Bd. VIII. 



