Beiträge zur Lehre vom Bau des Zellkerns etc. 617 



dium der Modificationen der Karyokinese, wie sie bei den ver- 

 schiedenen Abtheiliingen der Thier- und Pflanzenwelt auftreten, 

 für das Verständniss dieses so verwickelten Vorganges haben würde. 

 Andrerseits haben die bisherigen Untersuchungen zwar ergeben, 

 dass die Karyokinese im Grossen und Ganzen derselbe Process 

 ist; doch bleiben, wenn auch jetzt eine viel grössere Ueberein- 

 stimniung zwischen den einzelnen Erscheinungen constatirt ist, als 

 man vorher anzunehmen geneigt war, immerhin noch weite Lücken 

 bestehen, zu deren Ausfüllung ich durch das Folgende glaube bei- 

 tragen zu können. 



Die Ergebnisse meiner hier mitgetheilten Untersuchungen 

 sind zwiefacher Art: sie constatiren die Identität dieses Processes 

 für eine, soviel ich weiss, hierauf noch nicht untersuchte Thier- 

 classe, und lehren uns in Betreif der regulären Verschiedenheiten 

 eine Zwischenstufe kennen, die namentlich den Uebergang zwischen 

 Thier- und Pflanzenzelle vermittelt. 



Da aber voraussichtlich der Druck sich etwas verzögert haben würde, so be- 

 weg mich die briefliche Mittheilung des Herrn Professor Flemming von 

 dem demnächstigen Erscheinen seiner zusammenfassenden Arbeit über Zell- 

 theilung dazu, diesen Aufsatz vorläufig zurückzuhalten. 



Soweit ich im Folgenden die betr. Arbeit Flemming 's benutzt habe, 

 ist dies jedesmal ausdrücklich angegeben. Wo letzteres nicht der Fall ist, 

 muss ich durchaus für meine Angaben den Character der Selbstständigkeit 

 beanspruchen, selbst wenn, wie bisweilen, die Uebereinstimmung sich bis 

 auf den Wortlaut erstreckt. 



Wenn ich dies ausdrücklich betone, so geschieht es keineswegs in der 

 Absicht, mit meinem hochverehrten Freunde und Lehrer in irgend welchen 

 Puncten um die Palme der Priorität zu ringen, sondern einfach und allein 

 aus dem Grunde, weil ich von ihm selbst weiss, dass ich ihm damit einen 

 Dienst erweise; denn eine Bestätigung durch gleichzeitige und unabhängige 

 Untersuchungen hat ja einen ganz anderen Werth, als eine solche auf Grund 

 von Nachuntersuchungen. 



Für die Selbstständigkeit und Unabhängigkeit der vorliegenden Arbeit 

 kann ich einen unverwerflichen Zeugen beibringen, der mich zu dieser Be- 

 rufung auf sein Zeugniss ausdrücklich autorisirt hat, nämlich Herrn Prof. 

 Flemming selbst, dem ich, freilich aus anderweitigen Gründen, Anfang 

 vorigen Octobers das Manuscript der vorliegenden Arbeit zugesandt hatte. 



Sonstige Aenderungen hat die vorliegende Arbeit nur insofern erlitten, 

 als ich nachträglich noch die Figuren 17, 18, 30, 33 auffand, sowie die in 

 der inzwischen erschienenen Arbeit vonZacharias (23) enthaltenen Angaben 

 berücksichtigen konnte. 



