638 Wilhelm Pfitzner: 



producte, womit ich wohl nicht so ganz Unrecht gehabt habe (cf. Flem- 

 ming 8, Tafel III Figur 1 u. 2). Die Angaben von Baranetzky über 

 spiraligen Bau der Kernfäden glaubte ich in dieselbe Kategorie stellen zu 

 müssen; sie speciell zu citiren fühle ich mich um so weniger veraalasst, als 

 ich damals, und auch jetzt noch, weder aus dem Text noch aus den Abbil- 

 dungen eine Beziehung zu meinen Befunden erkennen konnte. 



Ueberhaupt habe ich damals keineswegs direct die Priorität der Beob- 

 achtung körniger Zusammensetzung der Kernfäden in Anspruch genommen. 

 Nur in der Anmerkung zum Literaturverzeichniss habe ich gesagt (15, 311): 

 „ .... da ich für meine speciellen Angaben keine Literaturangaben nöthig 

 hatte — soviel ich weiss, sind noch keine ahn liehen Befunde ver- 

 öffentlicht . . . ." 



Balbiani hatte, wie gesagt, die Zusammensetzung aus Körnern nur 

 in einem bestimmten Stadium gesehen, in der Aequatorialplatte. Aus dem 

 Zusammenhang geht nicht klar hervor, welche Bedeutung Balbiani dieser 

 Zusammensetzung beilegte. Wäre nun dieser Befund nicht so gänzlich un- 

 beachtet geblieben, wie es geschehen ist, wie würde man ihn damals wohl 

 gedeutet haben? 



In der Zeit, als Balbiani diese Angabe veröffentlichte, galt der 

 Chromatinantheil der kinetischen Kernfigur in den Anfangsstadien als aus 

 distincten Körnern bestehend; erst viel später ist, namentlich durch die Ar- 

 beiten Flemmings, nachgewiesen, dass dabei ein Beobachtungsfehler vor- 

 lag und die angeblichen Körner in Wirklichkeit Fadenstructuren seien. Nach 

 den damals herrschenden Vorstellungen aber würde man sich den Vorgang 

 der Karyokinese bei Berücksichtigung der Beobachtung Balbiani's wohl so 

 gedacht haben : die distincten Körner, die sich zu Beginn der Kerntheilung 

 vorfinden, reihen sich zu Stäbchen auf, und später zerfallen die Stäbchen 

 wieder in die ursprünglichen Körner. Soweit ich die angeführte Stelle ver- 

 stehe, hat sich auch Balbiani Aehnliches vorgestellt (vgl. auch die spätere 

 Publication Balbiani's, 2, erster Absatz). 



Bei meiner Auffassung lag die Sache ganz anders: der Kern besteht in 

 jedem Stadium aus (zusammenhängenden oder getrennten) Fäden, und diese 

 Fäden sind stets aus Körnern zusammengesetzt. Aus Balbiani's Angaben 

 erhellte keineswegs, dass gerade die Körnelung eine tiefere Bedeutung für 

 die Karyokinese hätte, während nach meinen Befunden die Körnelung, sowohl 

 durch ihr allgemeines Vorkommen als speciell durch ihr Verhalten vor der 

 Längsspaltung der Chromatinfäden, deutlich erkennen Hess, dass sie in funda- 

 mentalen Beziehungen zur' Karyokinese stehe. 



Dies ist aber der Angelpunct meiner damaligen Publication, wie ich 

 S. 295 ausdrücklich hervorgehoben habe. Ihrem Werthe konnte durch die 

 Angabe der isolirten Beobachtung Bai bi an i 's kein Abbruch geschehen, es lag 

 deshalb auch absolut kein Grund für mich vor, dieselbe zu unterdrücken; 

 vielmehr wäre eine Anführung derselben für den Erfolg meiner Arbeit nur 

 vortheilhaft gewesen, denn, wie ich richtig vorausgesehen, wurde meine Ar- 



