664 Wilhelm Pfitzner: 



ob es aber durch besonders weitgehende Spaltung (in je zwei 

 gleiche Spaltproducte) oder durch Abspaltung (unter Bildung 

 ungleichwerthiger Spaltungsproducte) entsteht, muss ich wie ge- 

 sagt, dahingestellt sein lassen. — Soweit ich dies mit Sicherheit 

 feststellen konnte (bei Hydra z. B. lassen sie sich ganz gut von 

 gleich grossen sog. Netzknoten unterscheiden), liegen die Nucleolen 

 von Anfang an innerhalb der Maschen und nicht im Verlaute der 

 Chromatinfäden. 



Bei ihrem ersten Erscheinen sieht man sie sehr zahlreich und 

 gleichmässig durch den Kern vertheilt, aber von sehr geringem 

 Einzelvolumen. Allmählich verschmelzen die einander nächsten zu 

 grösseren Nucleolen, diese wieder zu noch grösseren, bis zuletzt 

 nur noch ein einziger vorhanden ist. Es ist somit ein ähnliches 

 Verhalten, wie es die Secret- und Fetttröpfchen im Zellleib zeigen 

 (s. oben) '). 



Bei dem Beginn der Karyokinese verschwindet der Nucleolus 

 wieder, nicht in toto in die Chromatinfigur aufgenommen, sondern 

 allmählich aufgezehrt werdend. Wir dürfen wohl annehmen, dass 

 dieselben „Spannungsverhältnisse, die, durch von aussen her auf 

 Zelle und Kern einwirkende Einflüsse bedingt, die Bildung grös- 

 serer Chromatinkugeln bewirken und so die Karyokinese einleiten, 

 auch den Zerfall des Nucleolus in seine Primitinkörnchen ver- 

 anlassen. 



Der parachromatischen Figur, den sog. Spindelfasern, kann 

 ich gar nicht einmal die Bedeutung einer ächten resp. activen 

 Structur zugestehen. Sie stellt optisch diflferente Bestandtheile des 

 Achromatins dar, die sich an Orten ansammeln, die durch die 



1) Die zur Verschmelzung erforderliche Ortsbewegung der Nucleolen 

 scheint mir gegen eine Einlagerung in die Chromatinbalken, wie sie Flem- 

 ming (11,153) wenigstens als Eegel ansieht, zusprechen; ebenso das häufige 

 Missverhältniss des Durchmessers. Bei Hydra z. B. beträgt der grösste 

 Durchmesser des ruhenden Kerns ca. 12 //, der des Nucleolus 3 ,</; der des 

 stärksten Chromatinbalkens dagegen ist verschwindend klein und entzieht 

 sich jeder Messung. Dies schlicsst jedoch nicht aus, dass er z. B. vom Chro- 

 matingerüst ziemlich eng umsponnen und so bis zu einem gewissen Grad an 

 seinen Ort fixirt sei. — Indessen scheint mir diese ganze Frage von unter- 

 geordneter Bedeutung zu sein; die Hauptsache ist mir, dass die Substanz der 

 Nucleolen etwas von Chromatin Verschiedenes ist, und darin stimmen ja 

 Flemming (11, 146 seq.) und ich überein. 



