Beiträge zur Lehre vom Bau des Zellkerns etc. 671 



herausschälen lassen — spricht der Herr Verfasser in einem apodiktischen 

 Tone, wie er höchstens einem Altmeister der Wissenschaft anstehen würde. 

 Der Herr Verfasser darf sich nun nicht wundern, wenn ich seine Be- 

 rechtigung zu einem solchen Tone der Kritik nicht ohne weiteres anerkannt, 

 sondern erst einer näheren Prüfung unterzogen habe; und letztere ist eben 

 nicht sehr brillant ausgefallen. Zum Beweise erlaube ich mir, den Herrn 

 Verfasser auf eine eigene Arbeit (4) aufmerksam zu machen (leider die einzige, 

 die mir bisher zugänglich geworden). In derselben stellt er es als zweifellose 

 Thatsache hin (S. 133), dass bei dem dort behandelten Object die Elemente 

 der Kernplatte, also die chromatische Figur, aus den Nucleolen hervorgingen ! 

 — Zwar ist, wenn ich mich recht erinnere, schon in früheren Zeiten einmal 

 eine derartige Vermuthung laut geworden, aber jedem, der einigermaassen 

 mit dem Studium der Karyokinese vertraut war und die damals auf diesem 

 Gebiete bereits erschienenen Arbeiten kannte, musste eine Gänsehaut über- 

 laufen, wenn er eine solche Ansicht nunmehr als feststehendes Factum auf- 

 getischt sah. Wie sollte sich dies denn mit den übrigen Angaben reimen? 

 es wäre ja ein fundamentaler Unterschied, wenn die chromatische Kernfigur 

 das eine Mal aus dem Kerngerüst, das andere Mal aus dem Nucleolus hervor- 

 ginge ! Trotzdem wird diese Behauptung nur in kahlen, dürren Worten mit- 

 getheilt, während eine Berücksichtigung dieses fundamentalen Unterschiedes 

 um so eher geboten war, als eine Autorität auf dem Gebiete der Kernthei- 

 lungslehre wie Flemming in einer, noch dazu in jener Arbeit selbst citirten 

 Abhandlung (7, 197j sich nach einer längeren Begründung dahin ausspricht, 

 dass ,,.... die Nucleolen überhaupt keinerlei morphologischen Antheil an 

 der Kernvermehrung nehmen — was sich aus dem Mitgetheilten wohl von 

 selbst ergiebt." — Und worauf stützt denn der Herr Verfasser seine weit- 

 tragende Entdeckung? Einfach auf das Auffinden einiger höchst unvollkom- 

 mener Zwischenformen bei gehärteten Präparaten. Dem sachverständigen 

 Leser musste sofort klar werden, dass der Irrthum durch die angewandten 

 Reagentien hervorgerufen war, namentlich den Alkohol, der hier, wie so oft, 

 die chromatische Fadenfigur , .verklumpt" hatte. Wer aber so leicht in solche 

 Grundirrthümer verfällt und sie dabei mit solch apodiktischer Sicherheit als 

 unbestreitbare Wahrheiten hinstellt, der möge sich lieber hüten, Ansichten 

 anderer, die so wohlüberlegt, so nach pro und contra erwogen sind und die 

 schliesslich doch nur unter möglicher Reserve gegeben werden, in einem 

 solchen Unfehlbarkeitston schlechthin zu verwerfen. Wenn sich der Herr 

 Verfasser erst länger und gründlicher mit der Wissenschaft beschäftigt haben 

 wird, wird er schon lernen misstrauischer gegen sich selbst und toleranter 

 gegen andere zu sein. 



Der Verfasser bedient sich bei der Kritik meines Aufsatzes 

 eines kleinen Kunstgriffs, der ihm allerdings das Kritisiren sehr 

 erleichtert, gegen den ich aber entschiedene Einsprache erheben 

 muss : während ich mich einer bis zur Geschraubtheit reservirten 



