76 Oskar Hertwig: 



was an anderer Stelle noch weiter l)eleuchtet werden soll, das 

 Ruhestadium wegfallen, in welchem der aus der Theilung- her- 

 vorgegangene Kern auf dem Wege der Ernährung seine Sub- 

 stanznienge bis zum Eintritt der nächsten Theilung verdoppelt. 



Nun gehört aber meiner Meinung nach zum Wesen der 

 Kerntheilung nicht das Mengenverhältniss der Kernsubstanz, viel- 

 mehr kommt es nur auf die Art und Weise an, wie eine gege- 

 bene Kermnasse in zwei gleiche Hälften zerlegt und auf zwei 

 Tochterzellen übertragen wird. Und in dieser Beziehung stimmt 

 die Theilung der Polkörperchen, die Bildung von zwei neuen 

 Systemen von Polstrahlungen, die Bildung einer zweiten Spindel- 

 figur, die Anordnung der chromatischen Elemente und die Son- 

 derung derselben in zwei Gruppen durchaus mit dem Schema 

 der Kerntheilung überein. Dass eine Längsspaltung der chro- 

 matischen Elemente unterbleibt, ist schon daraus [erklärt, dass 

 sie im bläschenförmigen Kern der Samenmutterzelle vollzogen 

 worden ist. 



Was sollten schliesslich auch die Samenbildungszellen, die 

 sich zu den Samenkörpern umwandeln, sein, wenn sie nicht den 

 morphologischen Werth von Zellen besitzen sollten? Van Be- 

 neden ist in der uns beschäftigenden Frage mit sich selbst in 

 Widerspruch gerathen. Während er auf der einen Seite die Vor- 

 gänge bei der Richtungskörperbildung nicht für Kern- und Zell- 

 theilung erklärt wissen will, stellt er auf der anderen Seite den 

 Satz auf, dass die zwei aufeinander folgenden Theilungen der 

 Samenmutterzelle sich nach den Regeln der Karyokinese abspie- 

 len. „Nous constatons ici les trois faits fondamentaux caracte- 

 ristiques de la division karyokinetique : accumulation de toute 

 la chromatine nucleaire dans un cordon; segmentation transver- 

 sale du cordon; division longitudinale des segments." 



Da nun die Identität der Vorgänge bei der Bildung der 

 Richtungskörper und der Samenkörper von mir Punkt für Punkt 

 klar gelegt, ist, so muss, was für das eine gilt, auch für das 

 andere gelten. Zwar sind die Richtungskörper im Verhältniss 

 zum Ei von versehwindender Kleinheit, während die durch Thei- 

 lung der Samenmutterzelle entstandenen Samenbildungszellen unter 

 einander gleich gross sind ; aus diesem Grund aber den Richtungs- 

 körpern den morphologischen Werth von Zellen abzusprechen, ist 

 ebenso wenig statthaft, als in anderen Fällen von Zellenknospung, 



