82 Oskar Hertwig-: 



Gegen Minot ist zu bemerken, dass bei der Samenbildung 

 von Ascaris überhaupt alle Zellen, die aus der Ursamenzeile durch 

 Theilung entstehen, zu Samenkörpern werden, dass FoUikel- 

 zellen oder etwas Derartiges, was nach Minots Hypothese den 

 weiblichen Theil repräsentiren könnte, überhaupt gar nicht ge- 

 bildet wird. 



Die Ersatztheorie von v. Beneden befindet sich ebenso 

 mit den Thatsachen in Widerstreit. Während des Processes der Sa- 

 menbildung, der sich Schritt für Schritt in allen seinen Stadien wie 

 bei keinem anderen Object verfolgen lässt, werden keine Kerntheile 

 ausgestossen. Der Vergleich der Zwischenkörperchen mit den Rich- 

 tungskörpern lässt sich nicht aufrecht erhalten. Die Absonderung 

 des Cytophors, da er nicht aus chromatischer Substanz der Kernfäden 

 besteht, kann nicht in Frage kommen. Am besten aber lässt sich an 

 den Richtungskörperu zeigen, wie die Lehre von dem Hermaphrodi- 

 tismus des Kerns und von der Ausstossung Aveiblicher resp. männ- 

 licher Elemente nicht durchführbar ist. Nach van Beneden 

 ist von den chromatischen Elementen des Kerns die Hälfte männ- 

 lich, die Hälfte weiblich. Das Keimbläschen des Eies vor der 

 Reife enthält nur acht Chromosomen, von denen demnach vier 

 männlich, vier weiblich sein müssten. Die ersteren müssten nach 

 V. Beneden in Form von Richtungskörpern ausgestossen werden. 



Schon Carnoy hat gegen diese Hypothese den sehr rich- 

 tigen Einwurf erhoben, dass mit den Richtungskörpern sechs 

 chromatische Elemente entfernt und somit nur zwei im Ei zurück- 

 behalten werden. Van Beneden müsste daher entweder anneh- 

 men, dass ^/^ der chromatischen Substanz im Keimbläschen 

 männlich und nur V4 weiblich ist, was seiner Ausgangshypothese 

 zuwider laufen würde, oder er müsste annehmen, dass durch die 

 Richtungskörper auch die Hälfte der weiblichen Chromosomen 

 mit entfernt würde. 



Ein zweiter Einwurf ist, dass es sich bei der Bildung der 

 Richtungskörper, wie schon früher nachgewiesen wurde, nicht 

 um eine Ausstossung von Kerntheilen, sondern um Zelltheilungen 

 oder richtiger um Zellknospungen handelt. Am meisten aber 

 scheint mir folgende Beweisführung der Ersatzhypothese und der 

 Lehre vom Hermaphroditismus des Zellkerns den Boden zu ent- 

 ziehen : Samenmutterzellen und unreife Eizellen sind homologe 

 Gebilde. Die einen wie die anderen enthalten bei Ascaris megalo- 



