94 Oskar HertAtig': 



Wir sind zur Zeit nicht in der Lage, uns eine Vorstellung 

 darüber zu bilden, in welcher Weise und in wie weit durch den 

 Kern Bau und Verrichtung- des Protoplasma und seiner Produkte 

 beeinflusst werden können und wie letztere wieder auf den Kern 

 zurückwirken. Finden hier dynamische Wirkiftigen statt oder ist 

 eine Aufnahme und Abgabe kleinster Theilchen (siehe deVries) 

 anzunehmen"? Wir sehen von alledem nichts und wissen daher 

 auch von alledem nichts. Und selbst da, wo Kern und Pro- 

 toplasma durch sehr in die Augen fallende Structuren wie 

 bei der Zelltheilung in Wechselverhältniss treten, gerathen wir 

 in Verlegenheit, wenn wir von den Kräften, deren Ausdruck 

 die Bilder sind, von der Theilung der Polkörperchen, von der 

 Anordnung der Chromatinfäden im Knäuel- und Spindelstadium, 

 von ihrer Spaltung, von der Strahlenbildung im Protoplasma, von 

 der Spindelfigur etc. eine physikalische Erklärung geben wollen. 

 Was für Aussicht hat da der Versuch einer Erklärung von Dingen, 

 die wir nicht sehen? 



Wenn in solchen Fällen trotzdem Annahmen gemacht wer- 

 den, dann kann es nützlich sein zu zeigen, dass dieselben nicht 

 nothwendig sind, wenn auch ihre Unrichtigkeit nicht dargethan 

 werden kann, und dass manche andere Annahme die gleiche 

 Berechtigung hat. 



Weismann sagt, von dem Satz, dass die Kernsubstanz das 

 Wesen einer Zelle bestimmt, ist eine einfach logische Consequenz 

 die von ihm aufgestellte Hypothese eines histogenen Kernplasma 

 und eines Kernkeimplasma. Aus der histologisch specialisirten 

 Natur einer Zelle folge, dass sie auch ein dementsprechendes 

 Kernplasma enthalte ; ein histologisch specialisirtes Kernplasma 

 könne aber nicht mehr Vererbungssubstanz sein. Weismann 

 nimmt daher in Bezug auf den Gehalt ihres Kerns drei verschie- 

 dene Arten von Zellen an : solche, die nur histologisch specialisir- 

 tes Kernplasma, solche die nur Kernkeimplasma und solche, die 

 beides in verschiedener Weise gemischt führen. 



Gegen diese Schlussfolgerungen lassen sich, wie schon durch 

 Kölliker mit Recht geschehen ist, mannichfache Einwände er- 

 heben. Es kann bemerkt werden, dass die Kerne in allen Ge- 

 weben in ihrer Structur und chemischen Zusammensetzung sehr 

 gleichartig beschatfen sind. Während eine histologische DilFe- 

 renzirung au den Elementartheilen in sehr verschiedenartiger und 



