Vergleich der Ei- und Samenbildung bei Nematoden. 99 



gehen kann", wie dies wohl unzweifelhaft in verhornten Epider- 

 misschiippchen der Fall ist. 



Als ich den Kern wegen seines Verhaltens beim Befruch- 

 tungsprocess als den Träger der Vcrerbungssubstanzen erklärte, 

 sah ich einen grossen Vorzng dieser Theorie gerade darin, dass 

 der Kern eine Substanz ist, die in derselben Form und Beschaf- 

 fenheit in jeder Zelle wiederkehrt, eine Substanz, die den grö- 

 beren Vorgängen des Stoffwechsels durch ihren Einschluss in ein 

 besonderes Bläschen mehr entzogen ist, eine Substanz, die durch 

 einen complicirten Theilungsprocess, wie es scheint, in gleicher 

 Menge von der Mutterzelle auf die Tochterzellen ausgetheilt wird 

 und keine Diiferenzirung eingeht. Wie Nägel i sein hypotheti- 

 sches Idioplasma durch den ganzen Körper als Gerüstwerk ver- 

 breitet sein lässt, so erhält nach meiner Theorie auch jede Zelle 

 des Körpers als Abkömmling des Eies Erbmasse in ihrem Kern, 

 während die specifischen Leistungen an die Entwicklung der 

 Plasmaprodukte gebunden sind. Durch den Besitz dieser Erb- 

 masse trägt jede Zelle die Möglichkeit in sich, unter geeigneten 

 Bedingungen aus sich das Ganze zu reproduciren. Daraus lässt 

 sich eine Fülle von Erscheinungen der Zeugung und Regeneration 

 erklären. 



Weismann hat diesen Vorzug beseitigt, indem er die von 

 Strasburger und mir unabhängig und in etwas verschiedener 

 Weise begründete Vererbungstheorie kurze Zeit nach ihrer Ver- 

 öffentlichung auf seine Keimplasmatheorie übertragen hat, die 

 von ganz anderen Gesichtspunkten aus (Reflexionen über die 

 Unsterblichkeit der Infusorien und Fortpflanzungszellen) ent- 

 standen ist. 



Auch gegen diesen Ausgangspunkt der Weismaun'schen 

 Speculationen muss ich mich ablehnend verhalten und den von 

 ihm gelehrten principiellen „tieferen Gegensatz zwischen den 

 somatischen Zellen oder den Gewebszellen einerseits und den 

 Eizellen und Samenzellen andererseits" mit Kölliker in Abrede 

 stellen. Indem ich den erst von Weismann eingeführten Unter- 

 schied zwischen zwei ihrem Wesen und ihrer Wirksamkeit nach 

 verschiedenen Arten von Kernsubstanz, von unsterblichem Kern- 

 keimplasma und sterblicher histogener Substanz nicht anerkennen 

 kann, schwindet auch für mich der von Weismann und von 



