102 Oskar Hertwig: 



Indessen bleiben doch bei Ascaris, so kann man mir weiter 

 einwerfen, die vom Samenkern und die vom Eikeru abstammen- 

 den chromatischen Elemente g-etrennt. Auch hierin sehe ich kei- 

 nen Einwurf gegen die Verschmelzungstheorie der Kerne. 

 Denn chromatisches Element und Kern sind nicht Begriffe, die sich 

 decken. Der Kern besteht nicht nur aus einer Vielheit chroma- 

 tischer Elemente, sondern auch aus Kernsaft, achromatischem Kern- 

 gerüst, Nucleolus, Kernmembran. Die Verschmelzung zweier 

 Kerne schliesst also nicht das Selbständigbleiben ihrer chroma- 

 tischen Elemente aus. Daher steht die Entdeckung van Bene- 

 dens, dass sich männliche und Aveibliche Kernschleifen bilden, 

 dass diese sich spalten und ihre Spalthälften sich gleichmässig 

 auf die beiden Tochterkerne vertheilen, zu den oben ange- 

 führten Hauptsätzen meiner Befruchtungstheorie in keiner Weise 

 in Widerspruch, wohl aber hat sie einen bedeutungsvollen Fort- 

 schritt herbeigeführt, sie hat uns in das Verhalten der chroma- 

 tischen Substanz beim Befruchtungsprocess einen tieferen Einblick 

 gewährt, und ich selbst habe die wichtige Entdeckung van Be- 

 nedens gleich als einen weiteren schlagenden Beweis für die 

 Aequivalenz der väterlichen und der mütterlichen Erbmasse benutzt. 

 So habe ich denn auch jetzt durchaus kein Bedenken dagegen, dass 

 möglicherweise überall beim Befruehtungsvorgang Ei- und Samen- 

 kern, auch wenn sie wie bei den Echinodermen und bei den Pha- 

 nerogamen schon im bläschenförmigen Zustand verschmelzen, in 

 ihren Chromosomen in der ersten Furchungszelle getrennt bleiben. 

 Die vortrefflichen Untersuchungen von Boveri, die sich über zahl- 

 reiche Objekte erstrecken, scheinen mir dies sogar sehr wahr- 

 scheinlich zu machen. Auch habe ich selbst vor einigen Jahren 

 bei den Echinodermen beobachtet und beschrieben, wie sich nach 

 der Verschmelzung im Furchungskern die chromatische Substanz 

 des Samenkerns noch längere Zeit als eine zusammenhängende 

 Masse nachweisen lässt. 



Gleichwohl bestehen zwischen van Beneden und mir auch 

 erhebliche Ditferenzen, die sich vornehmlich auf zwei Punkte 

 beziehen. 



1) Van Beneden bezeichnet Ei- und Samenkern als Halb- 

 kerne, die aus den hermaphroditen Kernen ihrer Mutterzellen 

 dadurch entstanden sind, dass im einen Fall die männlichen, 

 im anderen Fall die weiblichen Bestandtheile ausgestosseu wurden. 



