Vergleich rter Ei- uinl Raiiiciibiidung bei Nematoden. 103 



Die Bedeutung der Befruehtiing erblickt er nun darin, dass 

 die ausg-cstossenen männlichen Kcrnelemente des Eies durch 

 den eindringenden Samenkörper ersetzt werden, wodurch es 

 wieder zur Entstehung eines hermaphroditen Vollkernes kommt. 

 Waldeyer hat im Hinblick auf diese Annahme die Auffassung 

 van Beneden's als nucleare Ersatztheorie bezeichnet und ihr 

 meine „Verschmelzungstheorie" gegenübergestellt. Schon bei Be- 

 sprechung der Richtungskörper habe ich nachzuweisen versucht, 

 dass eine Ausstossung von Kerntheilen gar nicht stattfindet, dass 

 man folglich auch nicht von einem Ersatz reden kann, dass ferner 

 Ei- und Samenkern voll- und gleichwerthige Kerne sind. 



Der zweite Punkt betrifft das Verhalten der chromatischen 

 Elemente während und nach der Befruchtung. In der mit meinem 

 Bruder herausgegebenen Schrift über den Befruchtungs- und 

 Theilungsvorgang des thierischen Eies unter dem Einfluss äusserer 

 Agentien findet sich die Bemerkung, dass nur dann, wenn sich 

 die Substanzen von Ei- und Samenkern ganz durchdringen, 

 Kerne entstehen, welche mit allen für die Entwickelung nöthigen 

 Lebenseigenschaften ausgerüstet sind. Ich gestehe ein, dass dieser 

 Satz in dieser Form für die ersten Theilstadien des Furchungs- 

 kernes nicht zutrifft, indem ja durch van Beneden der sichere 

 Nachweis erbracht ist, dass bei Ascaris Eikern und Samenkern 

 je 2 selbständige chromatische Elemente liefern, von einem Durch- 

 dringen der Substanzen der beiden Kerne bei der ersten Fur- 

 chungszelle daher keine Rede sein kann. Für andere Fälle ist 

 durch Boveri ein Gleiches dargethan worden. 



Wenn ich so auf der einen Seite meine Ausdrucksweise 

 berichtige, glaube ich sie auf der anderen Seite in Bezug auf 

 den weiteren Verlauf doch nicht ganz fallen lassen zu sollen. 

 Ich habe Bedenken der von E. van Beneden geäusserten Ver- 

 muthimg zuzustimmen, dass die väterlichen und die mütterlichen 

 Kernschleifen, da sie bei dem ersten Theilact getrennt sind, sich 

 auch in allen weiter entstehenden Kernen gesondert erhalten. Nach 

 dieser Lehre müssten die Kernfäden selbständige morphologische 

 Individualitäten des Kerns sein, die sich durch Längsspaltung 

 von einem Kern auf den andern forterben. Die nucleare Ersatz- 

 theorie scheint mir allerdings einer solchen Annahme zu ihrer 

 Ergänzung zu bedürfen. Wie ich erstere verwerfen muss, so 

 kann ich mich auch weder von der Nothwcndigkeit, noch von 



