252 E. Ballowitz: 



Auch kann ich der Bemerkung, welche v. la Valette St. 

 Georg-e über die Be^Yeg■ung• dieser Körper gemacht hat, nicht 

 die Bedeutung beimessen, welche dieser Autor derselben beizu- 

 legen scheint, v. la Valette St. George meint nämlich (20, 

 S. 391): „Auch ist, wie jeder unbefangene Beobachter zugeben 

 muss, die Bewegung der Sclnvanzflossen bei den Kröten sehr ver- 

 schieden von der des undulirenden Flossensaumes der Urodelen, 

 da bei jenen sich die Schwingung über die ganze Flosse aus- 

 dehnt, bei diesen im Flossensaum ganz besonders zum Ausdruck 

 kommt". 



Ich sah nämlich bei verlangsamter Bewegung der Sperma- 

 tosomen bei Alytes, dass sich nur der Randfaden wellenförmig 

 contrahirte und die Wellen sich von hier aus auf die Membran 

 fortpflanzten, so dass zarte Faltungen derselben entstanden; die 

 feine Hauptfaser dagegen blieb völlig bewegungslos. Ich muss 

 daher die Randfaser für den eigentlich eontraktilen Bestandtheil 

 der Geissei erklären. Sind die Bewegungen des Randfadens noch 

 lebhaft und folgen sich schnell auf einander, so wird auch der 

 Hauptfaden der Geissei passiv bewegt werden und die wellen- 

 förmigen Schwingungen mitmachen müssen; dann lassen sich na- 

 türlich nicht mehr bestimmte Beobachtungen darüber anstellen, 

 von welchem Tlieil die Contraktionen ausgehen. Ich sehe daher, 

 wie V. la Valette St. George will, durchaus keine grosse 

 Verschiedenheit in dem Bewegungsmodus dieser Spermatosomen 

 und derer der Urodelen; bei den letzteren ist nur die immobile 

 Hauptfaser zu dick und zu starr, um die von dem hier relativ 

 schwachen Randfaden ausgehenden Wellen passiv mitmachen zu 

 können. 



Das vorderste Ende der beiden hier zusammentretenden 

 Fäden fand ich bei Alytes umhüllt von einem kleinen, ein wenig- 

 länglichen, sonst cylindrischen Verbindungsstücke, dessen Ober- 

 fläche uneben und rauh erschien. Zwei nel)en einander verlau- 

 fende „dickere kurze Stränge", wie v. la Valette St. George 

 sie bei den Bufonen beschreibt und abbildet (20, S. 388, Tafel 

 XIV Fig. 3, 4, 8), habe ich hier nicht gesehen, vermuthe auch, 

 dass sie als solche nicht vorhanden sind und nur den optischen 

 Längschnitt des Verbindungsstückes darstellen, welches einen 

 von den Fäden in der Axe durchsetzten Hohlcylinder bildet. 



An den Köpfen hebt sich stets ein feineres, sich blass 



