ors POISSONS l'LÏCTOG.NriHES. 7 



umiiL' d'iiiir criliiiiie délaillée, doiitji,'. ne ilirni niilro clinse, .sinon 

 qu'en me signaliinl (|Uflques coneoliiuis ;'i Inire, quelques traits 

 à mettre en lumière , elle m'a déciilé à revenir une fois de plus 

 à l'examen des pièces que je possédais et à en étudier de nou- 

 velles (1). De là un nouveau travail (|ni va nous donnor pin:, 

 exaciement et plus complètement que le premier les caractères ou 

 squelette des Balistes. 



■lolonne :Oi'tébrale. 



Les vertèbres de ces Poissons ne dépassent pas le chiffre de 

 dix-huit chez les espèces que j'ai étudiées; sur ce nombre, sept 

 appartiennent à la région viscérale, onze à la caudale. Celle ijni 

 suit immédiatement le crâne se distingue des suivantes, comme 

 l'a très bien remarqué M. Hriilil, en ce que ses deux neurapo- 

 physes, au lieu de se réunir sur la ligne médiane, de former un 

 anneau et de porter une apophyse épineuse, s'éloignent l'une de 

 l'autre, s'inclinent en avant, et vont border le trou occipital. Le 

 système apophysaire des vertèbres suivantes rentre dans les con- 

 ditions de développement et de direction qui se voient le plus 

 ordinairement chez les Téléostéens. Dans loule la région viscé- 

 rale, je ne rencontre ici que de fausses apophyses transverses, qui 



(1) J'ai sous les yeux aujourd'hui, et pour la première fois, les pièces doni 

 M. Bruhl s'est servi, notamment un crâne de Baliste étiqueté par G. Cuvier, 

 et que M Rousseau a bien voulu mettre à ma disposition. J'en ai préparé mni- 

 mémo un autre plus grand et plus comiilet dans le laboraloire d'ichlhyolo- 

 gie. C'est celui dont je donne le dessin. Les têtes qui avaient servi à mes pre- 

 mières descriptions étaient trop petites, comme l'a fort bien compris .M. Bruhl , 

 il ne s'est pas trompé non plus en mettant sur le compte de la lithographie une 

 partie des reproches qu'il adresse à mes dessins. J'espère que ceux que je 

 publie aujourd'hui ne les mériteront pas. En acc»ptant d'ailleurs comme parfai- 

 tement fondées plusieurs des renjarques critiques de l'auteur, en convenant 

 même qu'il aurait pu en augmenter le nombre, je ne puis cependant lui donner 

 raison sur tous les points, et M, Briihl verra, dans les pages suivantes, que le 

 nouvel examen auquel je me suis livré m'a donné pins d'un résultat qui ne 

 s'accorde pas avec sa manière de voir et de comprendre l'ostéologie des 

 Batistes. 



