CARNASSIERS DES CAVERNES DE SENTHKIM. 55 



dans cette évaluation de beau{'OLi|i de pièces trop iViistes pour avoir 

 uue valeur ostéologi(|ue , et de plus j'ai supposé ipi'un certain 

 nombre de débris pouvaient provenir d'un même animal. Nous 

 aurons d'ailleurs |iar la suite la preuve (pie les cavernes de Senl- 

 lieim recèlent les traces d'individus beaucoup plus nombreux. 



En supposant même que ce nombre l'ùi réduit à sept individus, 

 nous pourrions constater entre eux des dilTérences remarquables. 

 Eu premier lieu, l'un était d'une extrême jeunesse; un autre avait 

 atteini peut-être à peine le tiers ou tout au [)lus la moitié de son 

 accroissement. Parmi les individus tpie l'on peut considérer comme 

 adultes, il va déjà une l'iMiiinque à signaler : c'est que les plus 

 grands ne sont pas toujours les plus vieux, et que les cavernes du 

 Haut-Rliin ont éli' |ieul-être fréquentées par deux sortes d'Ours, 

 l'iuie plus grande que l'autre. 



§ Vil. 



Si l'on admet que les proportions générales de l'Ours fossile 

 aient été les niêuies à l'égard de la tète que chez l'Ours des Pyré- 

 nées, le squelette de l'animal auquel a a|)parteuu la grande tête 

 de Sentheim aurait dû avoir ['"jOG de longueur totale, et r°,0i8 

 de hauteur au ganot ; il aurait été par conséquent plus grand de 

 moitié. 



Art. 2. — Parallèle entre les têtes de l'Ours fossile et de l'Ours 

 des Pyrénées. 



§ Vlil. 



La comparaison directe des dimensions des têtes de l'Ours vi- 

 vant et de l'Ours fossile de Sciilbeim indique nue supériorité con- 

 stanle et très luanpiée eu faveur de ce dernier 1 . Les différences 

 évaluées en millimètres moulreiil bien eu réalité les excès du se- 

 cond sur le pi'cuuer, mais elles sont iiisullisantes pour nietire en 

 relief les diffi''r(*ncespro[iorlionuelles (pii existent entre les mêmes 



(1) Voyez le lableau, pago .79, colonnes \ el 2. 



