8/| J. HKLBO!». 



A celte prcniièro l'orme se rnllaehent ies nuixili;iires les plus 

 communs dims les cavernes de Senllieim. Sur les seize éclian- 

 liilons recueillis, douze appartiennent à ce groupe. Cependant, 

 parmi ces douze niorceaux, il y a encore quelques nuances, peu 

 im|)orlanles à la vérité, mais que je crois utile de signaler : 



1° En premier lieu, six d'entre eux doivent être considérés 

 comme identitpies. Les proportions relatives sont les mêmes ; les 

 molaires occupent le même espace; lescaniues, assez grêles, ont 

 à lieu près la même forme. L'un de ces morceaux, du côté droit. 

 a des molaires assez Ibrtenicnt usées ; les autres. Ions à très peu 

 près de même taille, n'ont aucune trace de détrilion sur les dents, 

 et ont appartenu à des individus adultes, mais encore jeunes. 



2° Un seplième maxillaire, du côté droit, a exactement les 

 mêmes formes , mais sa canine est beaucoup plus grosse, surtout 

 dans la partie de la racine, ce qui le rapprocherait de VU. arctoi- 

 ileiis (pi. XIII de Schmerling), dont il s'éloigne du reste par le 

 peu de hauteur de la hranclic horizontale. 



3° Cinq autres un peu plus petits, quatre du côté gauche et un 

 du côlé droit, diffèrent des précédents |)ar leurs molaires moins 

 grosses, et'Ibrmant par suite une série un [)eu plus courte. On ne 

 saurait attribuer d'ailleurs cette différence à l'âge, car quelques- 

 unes de ces molaires oui leurs pointes plus prolbiidémenl usées. 

 Ils se rapportent assez bien à la ligure "2, planche XIX, de Schmer- 

 ling, attribuée à VU. leodiensis. L'un d'eux, et c'est le plus vieux, 

 a l'intervalle entre la canine et la première molaire plus court que 

 les autres dans la proportion de 2 à 3 ; mais on observe d'ailleurs 

 des inégalités semblables dans les mâchoires précédentes. Un 

 autre, à dernière molaire très petite, très fraîche, a sa branche 

 horizontale moins élevée que tous les autres ; il a apparteiui à un 

 individu jciuie. 



Le caraclère commiui à toutes ces mâchoires, c'est l'étroitessc 

 de la branche horizonlale , dont la hauteur est à la longueur 

 : : 2â : 100 en moyenne. Les différences que j'ai mentionnées 

 sont si légères, que je ne crois pas possililc de les ériger en carac- 

 tères ; elles peuvent tenir à l'âge et aux individus. La grosseur des 

 molaires peut varier sensiblement dans une niônie espèce; ainsi 



